101

Это не крики, это будущие лозунги :slight_smile:

А адекватного общения я просил раньше, но видно мои оппоненты не способны. К сожалению.

102

Это лучше, чем ничего.
Новичок в каком-то вопросе смотрит в вики, а там написана рекомендация как следует поступать.
Он или поступает, как рекомендовано, или крепко задумывается над тем, почему ему это не нравится, и что даст отступление от рекомендаций, и тогда нарушает рекомендации осмысленно и с какой-то, надеюсь, целью, а не по незнанию.

103

сказать “есть сэр!” ? :wink:

104

Если можно, хотелось бы продолжить диалог по существу. Речь идет не о каком-то конкретном, но о любом голосовании, позиция универсальна вне зависимости от того, кто в ней победил. Смысл проведения голосования ( а так же любого опроса ) отсутствует для большинства полностью, если по итогам все остаются при своем мнении вне зависимости от результатов. В свою очередь, без координации отсутствует надежда на то, что добавляемые энтузиастами хаотически наносимые ноды, вэи и тэги когда-нибудь превратятся в нечто пригодное для реализации каких-либо практических потребностей. Эта ветка - уже успешно зафлужена, ветка “Обсуждение создания Совета OSM-Россия” ( http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5262 ) в очередной раз с молчаливого одобрения “модеров” так же “затоплена” флудом.
Выше уже спрашивал, а именно такие модераторы здесь нужны? Ну что ж, “спасибо партии родной”, хотя бы холиворов между евреями и арабами здесь не наблюдается. :wink:

105

2 vctos.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=72263#p72263

106

Опять подмена вопроса.
Нарушаем мы закон или нет? Вопрос стоит ли оставлять в данных данный конкретный наиболее сильный раздражитель, к которому легко подкопаться?

Теперь начинаем обсуждать все остальные теги? Ну и выясним, что они не являются потенциально сильными раздражителями и к ним тяжелее подкопаться. А кто же будет в это время мапить? :slight_smile:

107

vctos, openstreetmap регулируется скорее здравым смыслом и моралью, чем законом. Это мое мнение. Если хотите конструктива - предлагаю написать на страничке милитари примерно такую резолюцию:
По поводу военных объектов существует две точки зрения: 1) отмечать их полигоном с barrier=xx и/или access=no (по факту) 2) тоже, что и выше, но с указанием landuse=military. При выборе второго варианта нужно учесть, что …
И далее по списку. Отразить обе точки зрения, выдать рекомендации, и сообщить от том, что это может быть чревато. Предупредить, что удалять можно только информацию, взятую из недостоверных источников или нарушающую лицензию.
Или ты не согласен с такой интерпретацией результатов голосования?

P.S. Ты не ответил на мой вопрос на 3-й странице.

108

А еще можно оценивать “вклад в OSM” по количеству букв и/или сообщений, написанных в этом форуме без учета цитат.

109

Голосование закончилось. Можно помериться болтами :smiley:

110

это не просто херня, это сознательная ложь. vctos’у прекрасно известно, почему Фредерик Рамм не принял участие в этом голосовании.

111

А можно и нам узнать почему?

112

Так и я к тому же!
Ну хотя бы табличку с количеством сообщений на форуме!

113

wowik, Вы прочитали топик про голосование? Все 58 страниц?

114

http://forum.openstreetmap.org/userlist.php?show_group=-1&sort_by=num_posts&sort_dir=DESC&search=Submit

115

без проблем, все здесь :slight_smile:

116

Вот это да, трынделка kaas в top5 ВСЕГО форума! %)
По top30 включительно список подозрительно пестрит знакомыми именами. :slight_smile: такое ощущение, что RUшный сегмент самый болтливый.

117

А может кто-нибудь составить скрипт и посчитать число правок на одно сообщение для топ50?

118

О как… 4 место… Ну я и трепло…

119

Эта, а че, там где-то написано “Я не принял участия в голосовании, потому что…”?

120

ххм. Не скрою, мне так же хотелось бы узнать то, что мне “прекрасно известно”. Если можно - конкретным текстом на русском. Ваш перевод перечитал, мысли читать не умею, поэтому причину не понял:

В связи с изложенным полагаю, Вашему заявлению можно вполне назначить Ваши же “эпитеты”.