Тюмень и область

mavl · 2019-07-24T04:48:37.000Z

wowik:

Какова позиция DWG по кадастру?

Специальной позиции нет. Есть Licence Compatibility

wowik:

Что с этим делать?

Непонятно. В условиях участия написано, что данные участника могут быть удалены, например при наличии подозрений на то, что лицензия на добавленные данные несовместима с OSM. Но не указано, кто должен подозревать. Один местный участник, два местных участника, сообщество региона или страны или кто-то ещё.

Примерно год назад подобная ситуация обсуждалась в DWG. Тогда была высказана мысль, что если участник добавляет много адресных данных в разных населённых пунктах, то член DWG может взять на себя смелость откатить такие данные. Сейчас же для одного пакета правок создаётся отдельная учётная запись и данные добавляются только в одном населённом пункте.

wowik:

Собирать доказательную базу, рассылая вопрос об источниках адрески?

Спрашивать об источниках данных полезно. Неплохо было бы иметь (например, в вики) некий «Зал славы» участников, которые добавляют много адресных данных, но не отвечают на вопрос об источнике. Политика блокировок позволяет забанить таких участников.

mavl · 2019-08-11T06:56:32.000Z

Продолжение истории.

07 августа 2019 года была создана учётная запись bbbastian. Эта учётная запись была использована для добавления адресных данных в нескольких деревнях Ишимского района с помощью JOSM. Вопрос об источнике данных остался без ответа.

Всё это выглядит подозрительно. Раньше участники, которые добавляли много адресов, честно писали, что они используют egrp365.ru, 2ГИС или что-то подобное. Естественно, что их данные были удалены. Похоже, что они решили изменить тактику и не обращать внимания на вопросы.

Планирую через неделю начать отмену изменений, сделанных участниками:

TESShar
larrisherbet
minivanili
karabash72
parsifallauriansky
bbbastian

Если есть возражения, то сообщите, пожалуйста, о них.

Something_B · 2019-08-11T21:21:59.000Z

Потенциальные источники для правок bbbastian существуют? Например, если на 2ГИС/Яндекс Карты этих адресов нет, то они не могли быть взяты оттуда; источников с адресами вообще немного.

mavl · 2019-08-12T16:46:39.000Z

Добавляю в список учётную запись pain_black, которая была создана 11 августа 2019 года и использована аналогичным образом.

Something B:

Потенциальные источники для правок bbbastian существуют? Например, если на 2ГИС/Яндекс Карты этих адресов нет, то они не могли быть взяты оттуда; источников с адресами вообще немного.

Такие источники есть: публичная кадастровая карта, Яндекс.Карты. Кроме того, есть бумажные карты. Попадаются в местных магазинах. Точно есть бумажные карты Тюмени, Ялуторовска, Заводоуковска. Если не ошибаюсь, то в Ишиме продавалась карта Ишима.

Это точно не 2ГИС (это если говорить только о пользователе bbbastian). В оффлайновой версии есть территория только от Тюмени до Заводоуковска. Ишима и его окрестностей там нет.

mavl · 2020-01-22T17:31:51.000Z

Всем привет. У меня вопрос про деревни, которые официально числятся населёнными пунктами, но в которых никто не живёт (или на спутниковом снимке не видно домов). Если нужен конкретный пример, то вот один. Какая сейчас тенденция по России? Это всё-таки населённый пункт или уже нет?

pfg21 · 2020-01-22T19:08:35.000Z

имхо отмечать так place=locality + abandoned:place=yes

mavl · 2020-01-23T04:04:06.000Z

И ещё заодно вопрос о противоположной ситуации, когда официально населённого пункта нет, но люди живут (например, дачи, коттеджные посёлки). Их сейчас принято обозначать в OSM полноценными населёнными пунктами?

freeExec · 2020-01-23T04:52:55.000Z

pfg21:

имхо отмечать так place=locality + abandoned:place=yes

Как раз на оборот так отмечают бывшие деревни.
А в тех где ни кто ни живёт просто помечают population=0, но они остаются населёнными пунктами.

mavl:

например, дачи, коттеджные посёлки

Через place=allotments

literan · 2020-01-23T07:10:36.000Z

freeExec:

Через place=allotments

можно allotments=cottage_settlement

wowik · 2020-01-23T09:29:37.000Z

literan:

allotments=cottage_settlement

Почитал allotments=*
Впечатлило allotments=military,
И это вроде и не дачи генералов.

pfg21 · 2020-01-24T06:04:54.000Z

ну как же-с, клумба гиацинтов, пионов, астр…

pesec · 2020-02-20T04:39:46.000Z

Прошу обратить внимание на правки пользователя ВАндрейВ https://www.openstreetmap.org/user/%D0%92%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%92
Парень рисует отдельные участки в дачных обществах с сомнительными заборами по каждому.

wowik · 2020-02-20T04:41:58.000Z

Выпускник заборостроительного делает диплом?

Спросите прямо его про подробности его маппинга.

literan · 2020-02-20T06:46:57.000Z

pesec:

Парень рисует отдельные участки в дачных обществах с сомнительными заборами по каждому.

похоже, не с заборами по каждому, а дома размером с весь участок

lenux · 2020-07-08T09:06:07.000Z

В области много линий без тэгов https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=66.38050&lat=56.25931&zoom=8&overlays=ways_without_tags исправите?

pesec · 2020-07-16T07:37:55.000Z

Обратите внимание на правки пользователя https://www.openstreetmap.org/user/Taxist23061982
Данные вносятся не всегда полноценные, например в зоне ремонтных работ он оставил просто блок на дороге без указания сроков и участка ремонта.

mavl · 2021-07-23T12:02:14.000Z

Добрый вечер. Возможно, многие уже заметили, что в регионе случились некоторые события:

Были удалены адресные данные с границ некоторых населённых пунктов. Возможно, история похожа на эту. Планирую вернуть адресные данные обратно.
Началось преобразование примерных (по границе застройки) границ населённых пунктов в такие же примерные, но обозначенные с помощью отношений.
Началось добавление простых объектов (например, зданий) в виде отношений.

Некоторые другие примеры можно найти в сообщении.

Если не трудно, напишите, есть ли возражения по первому пункту?
Будут ли возражения, если будут возвращены прежние простые границы населённых пунктов в виде линий и удалены отношения границ?
Будут ли возражения, если простые отношения из одного участника будут преобразованы в обычные линии?

vonrockos · 2021-07-23T15:33:33.000Z

mavl:

Были удалены адресные данные с границ некоторых населённых пунктов. Возможно, история похожа на эту. Планирую вернуть адресные данные обратно.

Не вижу необходимости адресных тегов на границе населенного пункта. Ссылки на некий конвертер, который по другому не умеет, не выглядят убедительными.

mavl:

Началось преобразование примерных (по границе застройки) границ населённых пунктов в такие же примерные, но обозначенные с помощью отношений.

Преобразования примерной границы в другую примерную границу считаю бессмысленным. Да и вообще примерную границу считаю бессмысленной. Если нет точных данных, например, свежего генплана, то, как и написано в вики, надо обозначать НП точкой и все.

mavl:

Началось добавление простых объектов (например, зданий) в виде отношений.

Отношения из одного члена - это извращение идеи мультиполигонов

mavl · 2021-07-24T05:53:34.000Z

vonrockos, спасибо за комментарий.

vonrockos:

Не вижу необходимости адресных тегов на границе населенного пункта. Ссылки на некий конвертер, который по другому не умеет, не выглядят убедительными.

Данные OpenStreetMap используются разными способами. Не учесть наличие “некоего конвертера” означает подвести людей. Кому-то может понадобиться новая версия карты, но он не сможет её получить.

Нет ничего страшного в том, чтобы удалить какие-либо теги. Но об этом нужно написать публично, чтобы это было известно и местным участникам, и пользователям “некоего конвертера”, чтобы они знали, что в каком-то регионе удалены те или иные теги. Написать об этом нужно до того, как теги будут удалены. Наверно, это было где-то обсуждено (в “Одноклассниках”, во “ВКонтакте”, в “Телеграм”, в “Вайбере” или где-то ещё), но мне не попалось на глаза.

Послесловие. Адресные теги возвращены. Границы из отношений в линии переделывать не стал. Мультиполигоны в линии тоже переделывать не стал.

literan · 2021-07-24T10:18:51.000Z

mavl:

Были удалены адресные данные с границ некоторых населённых пунктов. Возможно, история похожа на эту. Планирую вернуть адресные данные обратно.

удаление данных без обоснования (тем более используемых и полезных кому-то данных), безусловно, вандализм, и подлежит откату. Так что возражений нет.