1141

О каком все же месте идет речь?

Серьезная ошибка так делать. highway=road ставят, когда обрисовывают чужой трек по бинг. А если ты колеблешься между primary и secondary, нужно обсудить на форуме. При этом не хило бы физические атрибуты заполнить, surface, lanes.

–
highway=road я сделал нерутинговыми, равно как и highway=pedestrian, потому что они давали очень много ошибок несвязанности, их рисуют как попало, не пристыковывая к основному дорожному графу. Кроме того, hw=road может быть чем угодно: лыжней, тропинкой, джипперским маршрутом.

1142

http://www.openstreetmap.org/?lat=53.92764&lon=40.03075&zoom=15&layers=M - улицы населённого пункта отмечены как highway=road.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Droad

Если highway=road это тег для дороги, обрисованной по бингу с чужого трека, то в wiki явно чего-то не хватает. И я, кстати, не очень понимаю, откуда такое понимание тега может следовать (в описании слова “прорисовка по спутниковому снимку” и “чужой трек” не встречаются).

Текущее описание выглядит как “если не уверен, какой тег ставить - ставь highway=road”.

Для транзитных дорог и дорог населённых пунктов (не дворовых проездов) этот тег получается неуместным: в первом случае, полагаю, нужно ставить unclassified, во втором - residential (если нет более точных данных, чем то, что первая дорога транзитная, а вторая - дорога населённого пункта).

1143

This tag should be used temporarily until the road has been properly surveyed. что тут может быть не понятно?

1144

Вот я и так думал: “тег, который должен использоваться временно, до тех пор, пока дорога должным образом не изучена” - вроде всё понятно. Не всё понятно - ставишь highway=road.

“не изучена должным образом” и “прорисована по чужому треку с бинга”, э-э-э, не вполне идентичные вещи.

Положим, я знаю, что в городе есть 10 улиц, но неясно, какая из них ключевая, какие - транзитные, какие - ведут к жилым кварталам. Временно ставлю на все highway=road, думая, что когда выясню, расставлю tertiary, unclassified и residential. А тут оказывается, что такие дороги и за людей роутинговые не считают. Повезло, что я так не делал.

1145

survey - это не “изучение”, survey - это съемка местности. Если ты делал съемку местности, или просто один раз проехал по этой дороге, ты уже знаешь, что это таки дорога (а не тропинка и не подземный переход) в каком она районе (жилом или промышленном), есть ли на ней покрытие.

Если ты съемку местности не делал, это значит, что ты сидишь дома на диване и разглядываешь bing/треки. То, что с дивана кажется дорогой, в действительности может оказаться забором дачного товарищества (проверено лично).

Бывает, что hw=road ставят, чтобы было интереснее идти на местность, чтобы на карте уже что-то было.

1146

Однако:). В глоссарий, что ли, добавить…

1147

Zkir, есть проблемка одна - на карте ХМАО (Ханты-Мансийск) не отображаются стационарные камеры замера скорости. Тег использовал стандартный - highway=speed_camera. Это дело нельзя как-то поправить?

1148

Stalker61, а они на стандартных картах как-то отображаются?

1149

Врать не буду, не знаю. Все никак не могу собраться прикупить пакет лицензионных карт. По крайней мере лицензия для СГ по ХМАО хромает на обе ноги (это собственными глазками видел). :slight_smile:

1150

Насколько я помню, СГ умел выдавать голосовое предупреждение “приближение к камере слежения”. При этом сами камеры задавались не в карте, а в особом текстовом файле.

Насколько эта фича работает в нынешних версиях СГ, нужно спрашивать у товарищей, я давно ей не пользовался.

что-то на тему спидкамов можно найти здесь:
http://mapcam.info/

1151

Да с mapcam.info я давно оперативную инфу черпаю, но дело в том, что СГ не вякает ничего по этому поводу. Раньше все было гуд.

1152

На мой взгляд, на карте RU-SPO не хватает участков дорог Грузино - Оскуй, Луга - Новгород и Новгород - Чудово, расположенных в Новгородской области.


1153

Такого разрыва примари как на первом скрине быть конечно не должно, поправлю.
Проблема со второго скрина, по всей видимости, не разрешима. И не очевидно, что обрезанный маршрут короче.

1154

Друзья ! :slight_smile:
По поводу обновления пробочных карт – нехило бы разрывы дорожного графа починить - сейчас 517 по Питеру и 537 по Москве.
По поводу того чтобы сделать hw=construction рутинговыми (чтобы открывать их корректурами) - вы готовы битьcя за то, чтобы они были пристыкованы к основному графу? – иначе они будут только мешать рутингу.

1155

Для начала надо снять hw=construction с “дорог”, которые ещё даже не начали расчищать и планируют строить через фик-знает-сколько лет, но с завидным упорством фигачат в осм

1156

Часть из этих багов - как раз из-за фильтрации construction. Люди ездят дворовыми проездами (сам так недавно к дому пробирался), а т.к. они в ситигиде нерутинговые - в валидаторе будет разрыв.

1157

Ну, если люди не знают о наличии тега hw=proposed - надо им просто об этом рассказать. :slight_smile:

1158

А можно пример этого?

1159

Например район Маршала Говорова (Химический переулок, Урюпин переулок).

1160

И что получится? Что СГ будет водить в эти переулки констракшенами? Правильного полного закрытия в СГ ведь нет. По-моему будет не лучше, а хуже.