мммм
кодов нет, а населенные пункты есть… 
А как эти НП то называются хоть?
liosha
(liosha)
203
Что-то сомнительно, чтобы там оставались населённые пункты. Скорее всего их в состав города включили.
возможно и включили
догда какое то отражение должно быть в составе города… не нашнл 
liosha
(liosha)
205
http://www.vladimir-city.ru/city/info/ustav.pdf
тут остались еще http://www.classifiers.ru/clas/viewtable/table17/3374
ID CODE GNINMB INDEKS NAME OCATD SOCR STATUS UNO
168701 3301600007051 3336 601286 Злобино 17254840007 д 0
168702 3301600009451 3336 601257 Никулино 17254840013 д 0
168703 3301600013851 3336 601257 Уварово 17254840017 д 0
168704 3301600014851 3336 601257 Шепелево 17254840018 д 0
168705 3301600008151 3336 601257 Кусуново 17254840008 с 0
168706 3301600015251 3336 601257 Т/б Ладога 17254840009 нп 0
168707 3301600009151 3336 601286 Мосино 17254840010 с 0
168708 3301600002051 3336 601286 Спасское 17254840016 с 0
168709 3301600009351 3336 601257 Немцово 17254840012 д 0
168710 3301600010151 3336 601286 Оборино 17254840014 д 0
по моему, это только подтверждает, что они должны быть
Шепелево - http://vgv.avo.ru/1/1/022300/0001.HTM (с 2005 микрорайон Владимира)
Кусуново - http://vgv.avo.ru/1/1/0208200/0001.HTM (с 2005 микрорайон Владимира)
дальше не искал, но видимо история та же, т.к. в то, что их случайно выпилили из ОКАТО поверить трудно
устав видимо не обновили
liosha
(liosha)
209
Странно, в генплане 2009-го года они как отдельные н/п указаны: http://www.vladimir-city.ru/_land/isogd/docs/pdf/plan.pdf
по ссылкам улицы указаны, например “Центральная” в Шепелево, в CLADR такая не наблюдается
http://dezhin.gis-lab.info/cladr-logs/oktmo-okato/3300000100000.html
выходит, нет целостности и актуальности данных
Ну так там и на местах может быть такая же каша, на тему того что чем является ) Одно подразделение думает так, другое по другому. КЛАДР вообще сторонняя по отношению к администрации организации ведет.
тут есть - это хорошо. буду сюда смотреть теперь. Спасибо.
Жалко, что так разнятся справочники.
Может быть стоит для полноты картины выводить в отчете коды КЛАДР которым не было найдено соответствие в окато/октмо?
ведь коды КЛАДР можно привязать и к области и к району…
citrin
(Anton)
214
Еще полезно было бы где то видеть наличие relation type=boundary с участниками, которые не образуют замкнутую линию…
citrin
(Anton)
215
Почему то тут:
http://dezhin.gis-lab.info/yav/settlements/?polygon=-1076251
ссылки на way 31001748 есть дважды:
Чарнушка красным цветом и Чернушка зеленым ссылаются на один и тот же way
liosha
(liosha)
216
Потому что Чернушка как населённый пункт определилась, а как городское поселение - нет.
Насколько я понимаю, надо или разделить их на два разных объекта, или прописать alt_name=Чернушинское ГП, или oktmo:user=57657101
citrin
(Anton)
217
А красным цветом то почему? То что ГП не определилось оно просто должно быть белым.
liosha
(liosha)
218
Красным, потому что по тегам это получается ГП, но связать его с ГП из списка ОКТМО не получилось
Нет, белым может быть только запись справочника. Объекты ОСМ всегда либо красные, либо зеленые, либо желтые. Соответственно если сделать то, что liosha выше написал, то оно должно стать зеленым.
Но границы НП и ГП тут скорее всего не совпадают, поскольку в чернушинском гп два населенных пункта http://www.mosclassific.ru/mClass/oktmo_viewd.php?id=57657101. Так что надо разделять на две сущности и с place=* убирать admin_level=8.