мммм
кодов нет, а населенные пункты есть… :frowning:

А как эти НП то называются хоть?

Что-то сомнительно, чтобы там оставались населённые пункты. Скорее всего их в состав города включили.

возможно и включили
догда какое то отражение должно быть в составе города… не нашнл :frowning:

http://www.vladimir-city.ru/city/info/ustav.pdf

тут остались еще http://www.classifiers.ru/clas/viewtable/table17/3374


ID            CODE          GNINMB    INDEKS         NAME         OCATD       SOCR       STATUS       UNO
168701     3301600007051     3336     601286         Злобино      17254840007     д     0     
168702     3301600009451     3336     601257         Никулино     17254840013     д     0     
168703     3301600013851     3336     601257         Уварово      17254840017     д     0     
168704     3301600014851     3336     601257         Шепелево     17254840018     д     0     
168705     3301600008151     3336     601257         Кусуново     17254840008     с     0     
168706     3301600015251     3336     601257         Т/б Ладога   17254840009     нп    0     
168707     3301600009151     3336     601286         Мосино       17254840010     с     0     
168708     3301600002051     3336     601286         Спасское     17254840016     с     0     
168709     3301600009351     3336     601257         Немцово      17254840012     д     0     
168710     3301600010151     3336     601286         Оборино      17254840014     д     0     

по моему, это только подтверждает, что они должны быть

Шепелево - http://vgv.avo.ru/1/1/022300/0001.HTM (с 2005 микрорайон Владимира)
Кусуново - http://vgv.avo.ru/1/1/0208200/0001.HTM (с 2005 микрорайон Владимира)

дальше не искал, но видимо история та же, т.к. в то, что их случайно выпилили из ОКАТО поверить трудно
устав видимо не обновили

Странно, в генплане 2009-го года они как отдельные н/п указаны: http://www.vladimir-city.ru/_land/isogd/docs/pdf/plan.pdf

по ссылкам улицы указаны, например “Центральная” в Шепелево, в CLADR такая не наблюдается
http://dezhin.gis-lab.info/cladr-logs/oktmo-okato/3300000100000.html
выходит, нет целостности и актуальности данных

Ну так там и на местах может быть такая же каша, на тему того что чем является ) Одно подразделение думает так, другое по другому. КЛАДР вообще сторонняя по отношению к администрации организации ведет.

В КЛАДР-е кстати они тоже как микрорайоны http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code=3300000100000 и Центральная улица в Шепелево есть http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code=3300000101700

тут есть - это хорошо. буду сюда смотреть теперь. Спасибо.
Жалко, что так разнятся справочники.
Может быть стоит для полноты картины выводить в отчете коды КЛАДР которым не было найдено соответствие в окато/октмо?
ведь коды КЛАДР можно привязать и к области и к району…

Еще полезно было бы где то видеть наличие relation type=boundary с участниками, которые не образуют замкнутую линию…

Почему то тут:
http://dezhin.gis-lab.info/yav/settlements/?polygon=-1076251
ссылки на way 31001748 есть дважды:
Чарнушка красным цветом и Чернушка зеленым ссылаются на один и тот же way

Потому что Чернушка как населённый пункт определилась, а как городское поселение - нет.

Насколько я понимаю, надо или разделить их на два разных объекта, или прописать alt_name=Чернушинское ГП, или oktmo:user=57657101

А красным цветом то почему? То что ГП не определилось оно просто должно быть белым.

Красным, потому что по тегам это получается ГП, но связать его с ГП из списка ОКТМО не получилось

Нет, белым может быть только запись справочника. Объекты ОСМ всегда либо красные, либо зеленые, либо желтые. Соответственно если сделать то, что liosha выше написал, то оно должно стать зеленым.

Но границы НП и ГП тут скорее всего не совпадают, поскольку в чернушинском гп два населенных пункта http://www.mosclassific.ru/mClass/oktmo_viewd.php?id=57657101. Так что надо разделять на две сущности и с place=* убирать admin_level=8.