Короткие части линейных объектов

Когда я еду на машине или иду пешком, то делают отметки о пересечении моего пути с рекой, ЛЭП, дорогой. В этом случае я добавляю на карту короткую часть линии объекта в месте пересечения с моим путем. Ведь я не знаю дальнейшей траектории линии объекта, пересеченного мной. Я думаю, что добавление хотя бы места пересечения с дорогой добавляет информативности. А дальше, надеюсь, кто-то дорисует маршрут объектов да конца.
Что думаете вы, уважаемые “соавторы”?

Вот пара примеров:
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.09947&lon=33.24107&zoom=15&layers=B000FTF
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.2049&lon=33.5974&zoom=13&layers=B000FTF

Я так рисовал свой лес, отмечал тропинки поперечными “штрихами”, а потом смотрел, где я не прошёл еще. Планировал новые обходы с учётом этой информации, так полнилась карта моего леса.
В городе полно начатков дворовых проездов, так и висят кусочками. А со временем пополняются до полных дорог. Это очень удобно, практично и ПРАВИЛЬНО.
Вы на абсолютно верном пути, товарищ! :slight_smile:

Всякие ЛЭПы я обычно рисую до последней видимой опоры, в простейшем случае это две опоры по обе стороы с проводами между ними. Удалённость на глаз определяю.

Я так рисую ручьи. Двумя - тремя точками. Иногда удаётся уточнить отдельные участи по спутниковым снимкам. Важно, что с первого взгляда на карту видна “топорность” работы. Всякому понятно, что ручьи нарисованы ну ооочень приблизительно.

Топорность совсем не при деле. Ну нарисуем мы ручей тщательнейшей кривой (поди, проверь, что не правильно нарисован). Главное, что он правильно обозначен в точках ‘соприкосновения с цивилизацией’ :slight_smile: сиречь тропинках и дорогах. А что дальше он схематично (не топорно, а схематично!) идет, так это никому и не нужно. Осм - карта здравой достаточности. И я бы даже сказал - правдивой достаточности.

Так уж никому? Туристы уже вымерли?

ИМХО, нужен тег для концов таких веев - чтобы явно показать, что way идет дальше, но неизвестно куда, а не прерывается на самом деле.

+1 к AMDmi3

Оффтоп: при рисовании ЛЭП надо указывать опоры? Линия при этом одна, а на ней точками обозначены опоры? А при рисовании не высоковольтных линий, а power=minor_line?

Вроде бы, fixme=continue

Также течение реки (направление линии) на таком коротыше может быть указано не правильно. Тяжело понять направление течения при проезде мимо на скорости 90 км/ч.

Возьму на вооружение данный тэг. Спасибо.

Есть тег для линии, есть тег для опоры. Хочешь — указывай.

Для рек тогда буду указывать еще “fixme=Уточнить направление течения”

У нас к дачному посёлку линия электропередач сначала по столбам идет, а потом 50 метров проходит под землёй, вдоль дороги по лесу. Как такой подземый кабель обозначать?

Я не спец, но может layer=-1 ?

Наверное, по аналогии с pipeline: location=underground

как только турист касается ручья, возникает ситуация Соприкосновение ручья с цивилизацией)) Реализуется описанным ранее (топик-стартером) способом – уточняется на отрезке визуального соприкосновения)) а если он не осмер, тут ничем не поможешь.
Но я не имел ввиду, говоря о схематичном рисовании, что надо рисовать шаляй-валяй за пределами больших дорог. Я имел ввиду, что пока сам ручей не пройдёшь, точно он никак не получится. В любом случае, если подложка позволяет – надо рисовать максимально точно. Наверно я не корректно выразил свою мысль.
)

Ну и договорились.:slight_smile: Хотя туриста цивилизацией можно назвать с большой натяжкой. :slight_smile: