6881

А вот снова журналисты: пишут что Аврору вернули на место вечной стоянки.
Отношение http://www.openstreetmap.org/relation/3272566 можно восстановить?

6882

Пригнал Аврору назад: http://www.openstreetmap.org/changeset/40914173
Осталось проверить

  • не сдвинулась ли
  • в ту ли сторону по-прежнему смотрят пушки.
6883

Господа, кто развлекался разделением улиц на две проезжие части? Dinamik?
Раз уж разделили Школьную, то можете разделить и Савушкина. Там сейчас идёт ремонт трамвайных путей, и направление “на выезд” закрыто.
http://xc.gati-online.ru/allinfo.php?key=255357
http://www.gati-online.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=100

P.S. Только не поломайте выезды из дворов, как в прошлый раз.

6884

Товарищи, рассудите спор:
В одном из районов новостроек прорисовал газоны у зданий достаточно крупными полигонами, а поверх них прорисовал линиями дорожки footway. Одного господина эта ситуация не устроила, и он газоны похоронил тегом was:landuse, аргументировав это тем, что дорожки имеют ширину, что дорожка - то не газон, и примыкать к домам газоны на карте не могут, ибо, цитирую “газон не вростает в дома, у домов есть асфалтовые борта, также люки и другие детали”.
Мое предложение убрать неправомерно употребленный was: и уточнить геометрию объектов самостоятельно осталось без ответа. Проблема еще в том, что спутниковые снимки отстают на пару лет, и с геометрической точностью в том районе трудно.

6885

Вы живете в разных уровнях генерализации карты. На вашем уровне дорожка не имеет толщины, на его имеет. То, что геометрически точно ширину, да и местоположение, со спутника не видно, тут решающей роли может и не играть. Относительное расположение объектов уже можно наносить. Газоны слева и справа от дорожки и впрямь не соприкасаются и этот факт мы можем и отобразииь., даже точно не зная абсолютных координат границ газонов.

Вопросы вызывают только методы работы данного маппера. Он любит стирать, не давая ничего взамен.

6886

Вопрос, почему сообщество до сих пор не избавлено от этого геморроя.

6887

Дык, культурная столица, етить…
Все стесняются в ДВГ писать по каждому случаю, после пятого бана, смотришь, и навсегда забанят.

6888

А вы попробуйте написать этому участнику, проверьте себя на эмоциональную устойчивость после ответа :wink:

6889

А зачем писать невменяемым?
Писать нужно в DWG, как выше сказано.

6890

Мы не занимаемся обрисовкой снимков. Будут снимки - будут. Не будет - будет как до 2012, по Landsat и IRS. Я вообще по трекам рисовал без снимков, потом только через много лет перерисовывал старое.

В соседней теме GaM спрашивал про разметку толшиной наверное 10см:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21676

По какому ещё снимку вы такую детализацию будете делать?

Фото/видео камеру в руки и вперёд геометрии уточнять
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Картографирование_по_видео

6891

Господа подскажите, может я идиот все-таки:
На участке земли, ограниченном бордюрами, в городской черте, растет трава.
это landuse=grass или natural=grassland. для меня вообще не суть.
Или есть еще варианты?
Объясните, пожалуйста, почему мои полигоны с данными тегами постоянно удаляются этим неадекватным гадом гамом?

Далее вопрос: почему все от него страдают, а никто ничего сделать не может?
Почему его неадекватные правки не окатываются?

6892

Почему вопрос возник, где это ещё не было написано?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=601914#p601914

6893

Потому что все, кто с ним сталкивается, бояться/стесняются писать в DWG. Поскольку в OSM господствует избегающее поведение, любой упорный придурок может наводить шорох сколько угодно долго.

6894

Это вообще то риторический вопрос если вы не поняли…

6895

подскажите мне куда писать и кому, я популярно все там объясню.
проблема в том что если этот ник забанят, ему ничто не мешает сделать следующий и гадить так же

6896

писать на data@osmfoundation.org. Тут больше информации о DWG http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

Однажды вполне успешно забанили по моей наводке вредителя с откатом всех правок. И даже переписку на русском вели.

6897

Ну забанят и следующий. Вы не ищите отговорок, почему это не нужно делать, а пишите.

6898

написал в личку супер-юзеру mavl, который его блочил в прошлый раз, мб такой подход прокатит. Сил нет, опять массово все заWASрал, причем note используется в качестве обсуждения правок, копируясь к каждому объекту :frowning:
Настрой человека передает прорвавшийся в личке перл

:smiley:

6899

Заблочили оперативно, на 48 час. Сказали, если будет повторяться - рассмотрят вариант с долгосрочной блокировкой. Так что не надо стесняться, вам еще спасибо скажут

6900

Там - https://www.openstreetmap.org/changeset/36197737#map=16/59.9932/30.3121, всё ещё ремонт?