6181

Danidin9, если править статусы hamlet->village и обратно, надо же было не только на точках, но и на контурах менять. А то теперь рассинхрон страшный.

6182

http://wowik.000space.com/places/ru-len/err.htm

6183

Честно говоря, вспомнил о полигонах только под конец, поэтому и просил указать валидатор. В ближайшее время постараюсь всё привести в норму.
Но что делать с населением на полигонах? Я был уверен, что есть договорённость, что все подробности (население, тип НП, иностранные имена) ставятся на точку, а полигон нужен только для адресации, соответственно из тегов на нём лишь place и name. А тут местами полный дубляж. Всё-таки, что оставлять на полигонах?

6184

И ещё один вопрос:
ru:городской посёлок/ru:посёлок городского типа - это разный вид НП или одинаковый, и если второе, какое написание предпочительнее?

6185

В каком-то смысле не разный. Просто это разные оттенки серого. В разных документах могут применять разное про один и тот же объект. Местные бюрократы предпочитают одно, общероссийские классификаторы - другое.

Поселки бывают городские и сельские.
Городские бывают рабочие, дачные, курортные, …
ПГТ - это тоже поселок, такой, что почти город

6186

Как часть названия в соответствии с законом Ленинградской области — «городской посёлок», как категория в целях классификации — это частный случай поселка городского типа.

По-моему, раз уж мы туда пишем всякие местные термины типа «станица», «аул», «хутор», то и тут надо писать местный термин «городской посёлок», а не родовое понятие.

6187

Вот как раз на точке кроме названия для отображения ничего и не надо.

6188

Есть и другие мнения :slight_smile:

6189

Границы Большой Ивановки сейчас это несколько огрызков - http://www.openstreetmap.org/relation/1643172 которые границей назвать сложно …

6190

Эти надо вообще удалить. Правильные вот http://www.openstreetmap.org/relation/4579561

6191

http://oopt.aari.ru/system/files/oopt/lisinskiy/lisinskiy.pdf в качестве source подойдет?

6192

Что-то убогая схемка там. В оригинальном постановлении лучше: http://docs.cntd.ru/document/537925615?block=2

6193

ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ГАРМИН: (есть соответствующая копия в форуме, тут интересно мнение “малой родины”, хотя, думаю, в остальных навигаторах проблемы схожи)
Обсуждалась ли СИСТЕМА ОБОЗНАЧЕНИЯ стоянки/парковки? (не нашел).
Для автомобильной навигации (это не такси, а когда сам за рулем) главная задача - доехать надо до того места, где можно выйти из машины (т.е “оставить ее”) и войти в нужный музей/ресторан/магазин/терминал аэропорта и т.д.). Т.е. сам объект, зачастую, вторичен (в НЕЗНАКОМОМ!!! месте первая задача - самая сложная - доехать; вторая- менее сложная - как от места парковки дойти до нужного объекта, как правило, уже видимого, понятного или обозначенного). Как правильно оформлять теги?
Ведь парковки бывают разные: дикие (где приткнулся там и молодец), платные/бесплатные, служебные/для клиентов, краткосрочные/долговременные, и т.д. И сделать свой выбор надо на приборе Гармин, где для выбора (по сути) только тэг NAME (мазохистов, заранее планирующих поездку на ББ через МапСоурс, передающих маршруты на прибор через ЮСБ - прошу не подключаться).
Как обозначить, например, парковки аэропорта Пулково: они ведь бывают служебные/краткосрочные/длительные/бесплатные и т.д., чтобы при выборе “Автосервис/парковка” место было понятно по названию тэга?
Спасибо.

6194

Добрый день Господа!
Собираюсь летом в Ваши края, вот хочу немного леса болота порисовать. Но некоторые природные образования не могу идентифицировать однозначно на снимках.
http://openstreetmap.ru/#=&map=16/60.6711/29.1492&layer=BY тут озеро, а сразу над ним не могу понять, то ли молодая поросоль сосны, то ли еще что? Да и само озеро походу представляет из себя дырку в болете, и подходить к кромеке не безопасно?
Или думаете без изучения местности не стоит подобные ландшафты рисовать по бингу?

6195

Похоже на то, только по-моему она не то чтобы молодая, а просто низкорослая, потому как на болоте.

Угу. Хотя к кромке возможно просто физически не получится подойти.

6196

Понятно. Там такой ковер плавает по поверхности воды, колыхается еще прикольно. Я такое на Кипозере встречал. Было прикольно, но как такое обозначать не знаю :frowning:

p.s. Выборг отрисован класс! Прям даже завидую, мне такое со своим городом не вжизнь не сделать!

6197

Ответ, есть ли там вода под растительностью, дают только инфракрасные каналы снимка (Landsat).

6198

Сравните с официальным порталом http://map.vbgcity.ru

6199

Интересно, а кто их учил использовать шрифты с засечками для надписей, которые могут быть расположены не горизонтально?

6200

Понятно. Но добывание снимков и отрисовывание так подробное не входит всё таки в мои планы, а то мне пол Карелии придется отрисовать перед поездкой.

Он какой то грустный:rolleyes: