Полагаю, что для обозначению place=locality для участков кладбищ есть две лучшие альтернативы (которые, кстати, могут быть использованы одновременно): boundary=lot + lot=<номер_участка> (и/или name=<название/номер участка>) и/или cemetery=section + name=<название/номер_секции> (и/или ref=<название/номер секции>).
P. S. Не вижу препятствий для использования boundary=lot: этот тег означает, что он применён к границе какого-то участка, не обязательно к границе, являющейся частью административного деления.
По поводу Миллионной улицы - участок западнее 1-го Зимнего моста, фактически, является пешеходной зоной, ибо автомобили не могут попасть туда без нарушения правил. Это либо highway=residential + vehicle=no, либо highway=pedestrian.
По поводу откатов - коллега GaM, откатывать можно либо вандальные правки, либо правки, в отношении которых можно быть уверенными, что в них был случайно нанесён серьёзный урон данным.
описание 1:
описание 2:
Уведомление автора правки не является индульгенцией на выполнение мгновенного отката его правки! Наличие какой-то ошибки в пакете правок не является основанием для отката всего пакета, это является основанием для возможной частичной коррекции данных для исправления возникшей ошибки. Легко заметить, что в пакете правок с комментарием “Исправлены полосы на Миллионной ул. и добавлены адреса строений у Дворцовой пл.” на дороги был добавлен тег lanes (пример дороги), на здания - адреса и этажность (пример здания), в базу данных - заборы и калитки (пример забора, пример калитки). Ваш откат удалил эти полезные изменения.
Коллега GaM, не в первый раз призываю Вас умерить Ваш пыл, с которым Вы отменяете чужие правки с использованием reverter_plugin-а и без него (есть определённые основания полагать, что у Вас есть ПО, позволяющее откатывать правки без появления в описании надписи “reverter_plugin/XXXXX”).
Коллеги, доколе редакторы, вносящие в OSM полезные данные, должны будут бороться за их сохранение с… м-м-м… отдельными личностями, в силу каких-то своих внутренних убеждений начинающих иногда удалять данные, либо изменять их не вполне приемлемым образом, несмотря на неоднократные призывы от других редакторов прекратить подобную деятельность? Как можно охарактеризовать эту правку?
Коллега GaM, скажите, пожалуйста, с какой целью Вы убираете с точек, которыми оканчиваются имеющие в реальности продолжение, но не до конца отрисованные в OSM дороги теги “fixme=продолжить дорогу”? Вам не кажется, что такие fixme не следует убирать до устранения причин, по которым эти fixme были поставлены (то есть до отрисовывания дорог целиком)? Какую пользу приносят такие Ваши удаления?
Коллега GaM, Вас не смущает тот факт, что на некоторых дорогах, которые Вы превращаете из unclassified, residential или service в footway, есть лежачие полицейские и знаки ограничения скорости и массы и по ним ездят автомобили? Для кого, по Вашему мнению, установлены эти знаки и искусственные неровности? Как, по Вашему мнению, к зданиям, в радиусе нескольких сот метров (если не километров) от которых, по Вашему мнению, существуют одни сплошные footway-и (правда, почему-то некоторые из них асфальтовые, шириной в несколько метров, с дорожными знаками и искусственными неровностями) подбираются многочисленные автомобили? Да Вы прям волшебник:). Произнесли чудо-фразы “мапинг под рендер”, “убийство роутинга” или “фейк” и - хоп! - можете любые изменения вносить, любые правки откатывать;)
Мне кажется, нужно исходить из следующего:
а) если у дома есть адрес, этот адрес должен быть прописан на доме
б) если у дома существуют какие-то альтернативные адреса, это должно быть прописано на доме
в) если существуют альтернативные адресные таблички (на которых написано что-то, не совпадающее с адресом дома), это в каких-то случаях может быть отражено адресной точкой
После правки Zkir-а на карте помимо дома 2 по улице Декабристов появилось несколько адресных точек с номером дома 2 по улице Декабристов и домом 13 по Вознесенскому проспекту - вероятно, это перебор;) Может, лучше оставить по одному дому 2 по Декабристов и одному дому 13 по Вознесенскому?
