Санкт-Петербург и область

VlIvYur · 2014-09-04T17:30:37.000Z

Ну вот они разрешили редактировать свои карты - исправляйте

Сергей-Питер · 2014-09-13T11:54:45.000Z

Господа хорошие (ВСЕМ КТО РЕДАКТИРУЕТ АЭРОПОРТ ПУЛКОВО).
Обратите внимание, что в новом терминале Пулково = 4 ЭТАЖА:
-1 подземный технологический (он интереса не представляет - один заезд с севера - редактировать там уже нечего)
1 этаж ПРИБЫТИЕ
2 этаж (в восточной части здания, соединен с крытым парковочным зданием + бизнесцентром + гостиницей 2-я крытыми галереями)
3 этаж ОТПРАВЛЕНИЕ (это куда по автомобильному виадуку заезжает транспорт) - поэтому и кажется, что он второй.

Учитывайте сказанное (уже задолбало исправлять одно и то же).
ПРОСТАВЛЯЙТЕ “LAYER” у каждого объекта, примыкающего в новому терминалу (в самом терминале), особенно с восточной и западной сторон (где много пересекающихся объектов в разных уровнях) - и все сразу станет понятно (когда смотришь отфильтрованные слои:).
Иначе утонем в неразберихе.
С уважением:)

VlIvYur · 2014-09-15T19:27:37.000Z

А Авиатор с кем на одном уровне?

Sergey_Astakhov · 2014-09-16T18:39:35.000Z

https://www.openstreetmap.org/changeset/25443546

Товарищ поменял ref=“Р-23” на ref=“Р-23(Е95)”
Как я понимаю мы такое не практикуем? int_ref=“E 95” там уже стоит.

wowik · 2014-09-16T19:25:02.000Z

Sergey Astakhov:

https://www.openstreetmap.org/changeset/25443546

Товарищ поменял ref=“Р-23” на ref=“Р-23(Е95)”
Как я понимаю мы такое не практикуем? int_ref=“E 95” там уже стоит.

Это он под картинку мапит.

Зарегистрирован: 30 августа 2014

Ибо int_ref на мапник, да и в навигаторах, не видно

created_by 	iD 1.5.4

Возможно в своем редакторе он тоже не видит (в непродвинутом режиме)

Он уже много чего наворотил, вон Kostik за ним исправляет
http://www.openstreetmap.org/way/251997515/history

Danidin9 · 2014-09-21T05:29:09.000Z

Только сейчас обнаружил, у ЦНИИ РТК снесены все газоны и парковки, осталась лишь часть линий, некоторые - без тегов:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/60.02073/30.36995
Покопался в истории и не без труда обнаружил, чьих рук это дело. Итак, GaM, зачем это было надо?

Константин_Гам · 2014-09-21T13:50:33.000Z

Фейк и только. Да ещё и мультиполигональный))

Эцелоп · 2014-09-21T14:34:06.000Z

GaM:

Фейк и только. Да ещё и мультиполигональный))

А сейчас что? Допустим, Вы там были и положение дел на местности не соответствует нарисованному (?), но хотя бы удалить нормально — сил не было?, повыдрано кусками…

Danidin9 · 2014-09-21T15:02:43.000Z

GaM:

Фейк и только. Да ещё и мультиполигональный))

Если по поводу газонов, прилегающих к башне ещё можно было спорить, что это landuse или natural (в данном случае я склоняюсь к landuse), то газон между тротуаром и проезжей частью всегда является landuse=grass по определению. В любом случае, там были ещё удалены две парковки, что уже вообще ни в какие ворота. Конечно, я всё это восстановлю, чуть позже. Но самое печальное, что я не вижу никакой системы в таких действиях. Предсказать, где будет очередной набег и что будет удалено, невозможно. Я видел, как в одном месте “неправильный” газон удалялся, в другом переделывался в grassland, а соседние куски при этом оставлялись как есть.
А эпопея с “неточными” деревьями. Кто-нибудь сейчас помнит, что известно кто удалил в Павловском парке весь лес, т.к. он был нарисован “неточно”, а потом так и не восстановил до конца, т.к. видимо не осилил такой объём работы? Собственно вопрос один, доколе? Но боюсь, что он риторический…)

Для интересующихся, вот конкретно это место:
http://maps.yandex.ru/?ll=30.369339%2C60.019523&spn=0.019462%2C0.002180&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.37039623%2C60.01994913&ost=dir%3A-55.071836024897394%2C8.591208375612029~spn%3A90.64651802677965%2C44.60131827961666
Сейчас всё там точно так же, как на фото. Со стороны Тихорецкого одно время была стройка, и газон разрыли, но недавно всё восстановили как было.

ig0r_p · 2014-09-22T09:28:40.000Z

Эцелоп:

но хотя бы удалить нормально — сил не было?

А еще лучше - нарисовать как должно быть.

Вообще не понимаю этой логики: увидел фейк, стёр и забыл. А исправить фейк вместо его удаления религия не позволяет?

VlIvYur · 2014-09-22T16:53:55.000Z

Ну вот у меня так и получается: точно знаю что там не так, а как именно - не помню, и не факт что когда там буду - вспомню. Потому косяки так и висят неисправленными.

Эцелоп · 2014-09-23T03:25:25.000Z

Я вот думаю, Аврору убрать пока?
http://demo.f4map.com/#lat=59.9553646&lon=30.3378858&zoom=19&ui.discoveryOpen=false&camera.phi=-11.746

Max_Vasilev · 2014-09-23T06:24:08.000Z

Я бы добавил только note/description = “временно на ремонте”, потому что само место расположения её - это уже как памятник. Я, например, гуляя недалеко, обязательно бы прошёл посмотреть, где она стояла.

freeExec · 2014-09-23T06:38:08.000Z

Ну или was:= + check_date=2016

Dinamik · 2014-09-23T06:40:44.000Z

Коллега, GaM, объясните, пожалуйста, что Вы творите?

Например, вот этим пакетом правок Вы удалили несколько десятков пешеходных дорожек, ничего не нарисовав взамен них. Комментарий - “fix”, тег к пакету правок - “survey”. Прошу прощения, коллега, но OpenStreetMap-у даром такие survey не нужны, если Вы при их выполнении не можете обнаружить на местности десятки пешеходных асфальтовых дорожек шириной в несколько метров и удаляете их.

Посмотрите, все, пожалуйста, не пропало ли чего из базы данных в вашем поле зрения: может, GaM кроме газонов, пешеходных дорожек и area:highway (такие удаления замечены в ряде других правок) понаудалял что-то ещё.

Сергей-Питер · 2014-09-23T13:41:14.000Z

Господа, у меня тут с GaM разногласия появились, хотелось бы понять, правильно ли я трактую тэги?
Дано: Садоводство.
Главную дорогу (используется исключительно для проезда в садоводство), в т.ч. и для ТРАНЗИТНОГО проезда - обозначаю residental.

Дороги ведущие к конкретным участкам (в основном тупиковые) и используемые КОНКРЕТНЫМ жителем для проезда к КОНКРЕТНОМУ участку - service. (Отходят от residental). Некоторые из них имеют шлагбаум с ключем у конкретных жителей, а некоторые - высотный габарит

Gam утверждает, что это все неправильно, а правильно будет, когда все дороги получат одинаковый статус residental

Место: http://www.openstreetmap.org/#map=16/59.8747/30.6399
Спасибо.

Zverik · 2014-09-23T13:46:18.000Z

residential в садоводствах вообще не должно быть. Стволовые дороги — unclassified, остальные — service.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments

Сергей-Питер · 2014-09-23T14:13:58.000Z

VlIvYur:

А Авиатор с кем на одном уровне?

Авиатор (если мы о скульптуре) стоит на 1ом этаже “Прибытие”

EIjas · 2014-09-23T18:39:17.000Z

Мне кажется, именованная улица (“линия”) в садоводстве с адресацией по ней - это все-таки residential. Тупик от улицы без собственного названия и нумерации - service.

Эцелоп · 2014-09-23T19:08:50.000Z

EIjas:

Мне кажется, именованная улица (“линия”) в садоводстве с адресацией по ней - это все-таки residential. Тупик от улицы без собственного названия и нумерации - service.

Поддерживаю.