Обсуждаем способы задать адресацию

freeExec · 2016-04-18T14:13:02.000Z

А на самом деле может быть и несколько надписей и тогда откуда брать приоритет для name, если не по договорённости?

Sergey_Astakhov · 2016-04-18T14:19:10.000Z

wowik:

Sergey Astakhov:

А с чего они в Белоруссии должны совпадать?

Так заведено.

Вам понравится, что две программы дадут разное имя для объекта?
http://www.openstreetmap.org/node/499482687
http://www.openstreetmap.org/node/3871261439
http://www.openstreetmap.org/way/375941274
http://www.openstreetmap.org/way/174602961
http://www.openstreetmap.org/way/309335536

Ну так удаление name:ru проблемы не решит.
Юзеры Potlatch 2, которые меняли name не меняли не только name:ru, но и так же и прочие name:be, int_name и т.п. Это скорее пример вреда самого наличия name, и его преимущественного использования в Potlatch и мапником.

wowik · 2016-04-18T15:07:18.000Z

Sergey Astakhov:

Это скорее пример вреда самого наличия name,

Точнее вред от того, что есть два места для одного и того же, если без надобности не использовать оба сразу, то шансов разойтись не будет.

Рассуждения о том, что name вреден оставим до будущих поколений, пока же он необходим, а стало быть реальные беды имеем от ненужного копирование в name:ru (там, где оно ненужное)

То, что неопытные маперы правят не все имена - проблема не только маперов, но и устройства данных, поэтому лучше данные держать в более простом, незаумном виде.

BushmanK · 2016-04-28T18:09:20.000Z

Возвращаясь к теме дублирования адресных тегов: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.A3.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B0.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0

(Модераторов прощу по возможности вынести сюда все, что про саму идею дублирования адресов, а не про конкретный вандализм gootax написано в http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54451

OblivioVitae · 2016-04-30T08:53:06.000Z

Так что выбрать при привязке индекса к улице?
addr:postcode или postal_code? Валидатор JOSM предупреждает, что использовать нужно postal_code.

freeExec · 2016-04-30T09:04:23.000Z

Как советует josm, addr* только для зданий.

freeExec · 2016-06-07T14:34:53.000Z

Возможно скоро тема будет не так актуальна в Госдуме могут приравнять дачные объединения к населенным пунктам

Kartograf_udm · 2016-06-14T07:08:56.000Z

Косая черта в addr:housenumber предназначена только для угловых домов или её можно использовать и для обозначения корпусов?

pfg21 · 2016-06-14T07:39:50.000Z

согласно голососванию корпуса обозначаются “48А к2 с1 соор3”. Косая черта используется для двойной адресации.
Все четко и раздельно или у тебя есть хорошие доводы смешать эти понятия ??

freeExec · 2016-06-14T07:44:12.000Z

Косую черту вообще не надо использовать тем более для корпусов. Они обозначаются через пробел + “к”
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Правила_написания_номеров_домов

wowik · 2016-06-14T08:43:11.000Z

freeExec:

Косую черту вообще не надо использовать тем более для корпусов.

Не все бюрократы про это знают. Есть регионы, где косая черта в ФИАСе вовсе не для угловых использована.
Таким образом, если если вы выдели на табличке или в паспорте корпус, то не надо его менять на дробь специально.
Если же бюрократы решили корпуса писать в виде дроби, то и в ОСМ надо писать так же.

LLlypuk82 · 2016-06-15T00:00:34.000Z

А читать как?

Pavel47 · 2016-06-15T08:07:22.000Z

Кстати, о бюрократах: уже во многих городах завершен перевод на новую систему адресации, которая обязательно включает литеру. Естественно, если она отличается от “А” - я её заношу в addr:housenumber в неизменном виде. А вот если адрес здания выглядит как “дом N лит А” - я его заношу в addr:housenumber в довольно редких ситуациях (например, когда это одна из примерно равных по масштабу частей ТЦ), а в в большинстве же ситуаций эту литеру А сознательно игнорирую (когда литера Б - это ТП рядом с огромной многоэтажкой или же домов с другой литерой нет вообще) - ибо, по моему мнению, смысловой нагрузки она не несет никакой, а место в базе занимает.
Выслушаю тех, кто не согласен с моим решением или тех, кто думает так же - может, пробьем это в статус соглашения?

freeExec · 2016-06-15T09:45:33.000Z

Что за “новая система адресации”? Я вижу о возможности использовать буквенный индекс, а не поголовно каких-то непонятных литер.

В структуре адресации для нумерации объектов адресации используется целое и (или) дробное числительное с добавлением буквенного индекса (при необходимости).

dair · 2016-06-15T12:37:07.000Z

Pavel47:

Кстати, о бюрократах: уже во многих городах завершен перевод на новую систему адресации, которая обязательно включает литеру. Естественно, если она отличается от “А” - я её заношу в addr:housenumber в неизменном виде.

Надеюсь, при этом “47 литера Б” не превращается в addr:housenumber “47Б” (которое полностью обычно есть “47Б литера А”)?

wowik · 2016-06-15T13:47:21.000Z

Pavel47:

Кстати, о бюрократах: уже во многих городах завершен перевод на новую систему адресации,

Эти города не все лежат в регионе “Санкт-Петербург”?

BushmanK · 2016-06-15T14:30:45.000Z

Pavel47:

Кстати, о бюрократах: уже во многих городах завершен перевод на новую систему адресации, которая обязательно включает литеру.

Это где конкретно?

Pavel47 · 2016-06-15T19:02:51.000Z

wowik:

Эти города не все лежат в регионе “Санкт-Петербург”?

BushmanK:

Это где конкретно?

Спб, Астрахань, Тамбов, Нальчик… В других городах аналогичную функцию могут выполнять другие топонимы - как, например, сооружение в Гатчине

dair:

Надеюсь, при этом “47 литера Б” не превращается в addr:housenumber “47Б” (которое полностью обычно есть “47Б литера А”)?

Нет, она превращается в “47 литБ”, согласно действующему соглашению.

freeExec:

Что за “новая система адресации”?

Система, в которой массово внедряются БТИшные адреса, которые опираются на рекомендации, содержащие следующий текст

4.8. Каждому строению, пристройке и сооружению присваивается литер.
Основные строения литеруются заглавными буквами русского алфавита А, Б, В и т.д. (кроме использования литера Г, предназначенного для служебных строений и сооружений).

По сути вопроса-то есть какие-то мнения?

BushmanK · 2016-06-15T19:46:49.000Z

По сути вопроса - мнение, основанное на базовых принципах проекта - простое: если адрес везде будет написан одним образом, а в OSM - другим, пусть и в соответствии с каким-то “соглашением” (кто соглашался-то?), это будет бардак.

wowik · 2016-06-15T20:24:47.000Z

http://books.cadastre.ru/book/14/paragraph/4848

Росжилкомунхоз 1991