Точка для города - нужно или нет?

dedNikifor · 2010-05-09T10:02:48.000Z

лучше не НА дорогу, а НЕДАЛЕКО от дороги

Vovanium · 2010-05-10T10:08:08.000Z

Amigo:

Vovanium:

А ещё хрен знает где центр у деревни.

Ну обычно это какой нить сельсовет, клуб, магазин, автобусная остановка и т.п. Еще бы желательно эту точку ставить на дорогу.

Магазин в одном месте, клуб в другом, остановка в третьем — что из этого центр? Или надо посередине между ними поставить?

dedNikifor · 2010-05-10T10:20:58.000Z

поставьте там, где считаете более правильным
придут местные - поправят, если что

Vovanium · 2010-05-10T10:35:09.000Z

dedNikifor:

поставьте там, где считаете более правильным
придут местные - поправят, если что

Я местный.

zgremlin · 2010-05-10T11:02:17.000Z

dedNikifor:

лучше не НА дорогу, а НЕДАЛЕКО от дороги

А чем лучше? Понятно, что если это место в стороне от трассы, то нечего его к трассе пододвигать.

А вот если оно где-то (не слишком определенное) в окресностях единственной улицы, проходящей через деревню, то у точки на дороге я вижу только бонус - в навигаторе можно указать, как промежуточную(или конечную) и автоматическая маршрутизация скажет “… прибываете в <имя деревни>”, а не “прибываете в <имя деревни> слева” и уж тем более не попросит развернуться на ближайшей развязке (за следующей деревней) или не сообщит об ошибке поиска дорог вблизи точки назначения.

Vovanium:

Я местный.

Ну тогда и определяйтесь, что сельчане называют центром, и где они собираются на маевки, празднования “дня независимости”, Дня Победы и прочие поводы собраться всем селом.

Update:
Написал и засомневался, а не стоит ли обозначить как раз остановку… в общем, то место которое для приезжего может с наибольшей вероятностью выступать точкой назначения при приезде в деревню?

Но в любой случае ставить посередине (в чистое поле или чей-то огород) смысла нет.

andriano · 2010-05-10T12:26:25.000Z

Вообще-то центром населенного пункта традиционно принято считать центральное почтовое отделение (главпочтамт).
Хотя у этого принципа есть масса недостатков - прежде всего тот, что центральная почта может переезжать с места на место.

dedNikifor · 2010-05-10T18:24:21.000Z

///…прежде всего тот, что центральная почта может переезжать с места на место.

или находиться далеко не в центре

тоже ориентировался на почту по первости.
когда спросил как делать правильно - посоветовали ставить на центральную площадь. идея понравилась. тем более когда все взвесил и еще раз обдумал.

zgremlin · 2010-05-11T06:52:38.000Z

andriano:

Вообще-то центром населенного пункта традиционно принято считать центральное почтовое отделение (главпочтамт).
Хотя у этого принципа есть масса недостатков - прежде всего тот, что центральная почта может переезжать с места на место.

У крупных городов есть “нулевая верста” (или “нулевой километр”), которая традиционно была возле главпочтампа. При ее наличии других мнений о центре города быть не может, раз уж все расстояния на трассах считаются от нее. Но и то нужно ориентироваться на нее, а не на почту. Сомневаюсь, что при переносе почты будут резко двигать все столбы на куче трасс. Так в Москве нулевым километром считается вделанная в мостовую кострукция возле Красной Площади (хотя есть мнение, что и впрямь главпочтамп).
В мелких поселках часто нет не то, что главпочтампа, но и почтового отделения вообще. А если есть, то называть центром поселка тот переулок на окраине, где это отделение базируется лично мне кажется сомнительной идеей.

Hind · 2010-05-11T07:05:45.000Z

ГлавпочтамТ.
Да, дурацкое, чуждое для конца слова в русском языке звукосочетание. :3

zgremlin · 2010-05-11T08:12:11.000Z

Hind:

ГлавпочтамТ.

Серьезный повод разобраться со слетевшую при обновлении проверку орфографии.

liosha · 2010-05-11T08:15:51.000Z

zgremlin:

…разобраться со слетевшую при обновлении проверку орфографии.

И пунктуации

Aleksandr_Dezhin · 2010-05-11T08:17:36.000Z

liosha:

И пунктуации

А что здесь не так?

liosha · 2010-05-11T08:19:19.000Z

Сорри, я синтаксис имел в виду…
Разобраться со слетевшЕЙ проверкОЙ

j-wills · 2014-08-24T07:23:58.000Z

kd75:

Поправил уже нарисованное. Вообще, хорошо бы завести приклеенную тему, где точно так же описывать характерные паттерны рисования.

пример:

Нас. пункт:
граница (полигон):
place:village
place_name:Васюки
landuse: residential (если внутри нет полигонов с уточнением landuse)

условный центр (точка):
place:village
name:Васюки

Прошу прощения, что поднял динозавра, но куда вешать addr:country, addr:region, addr:district, addr:postcode и т.п. ?

Как я понимаю, что если внутри населённого пункта есть улицы/дома, то вышеперечисленные свойства они наследуют от полигона place:village (на примере), на подобие того, как POI в полигоне building наследует от него адрес. То есть все эти атрибуты надо вешать на полигон, а не на точку, как это сделано во многих случаях?

Kostik · 2014-08-24T07:51:25.000Z

j-wills Надо вешать и на точку и на полигон.

j-wills · 2014-08-24T08:20:30.000Z

Kostik:

j-wills Надо вешать и на точку и на полигон.

То есть все атрибуты, включая КЛАДР, ОКАТО и т.п. копировать на полигон, за исключением name, так как от костыля place_name за 4 года не избавились?

Эцелоп · 2014-08-24T08:27:52.000Z

j-wills:

за исключением name

И name тоже.

Max_Vasilev · 2014-08-24T08:28:31.000Z

А разве где-то ещё остался мусор «place_name»?

j-wills · 2014-08-24T08:33:04.000Z

Эцелоп:

И name тоже.

Два одинаковых названия “name” ? Представьте результат в поисковике! На первых же страницах темы собирались отойти от дублирования

Max Vasilev:

А разве где-то ещё остался мусор «place_name»?

Не знаю как много, но наткнулся

Max_Vasilev · 2014-08-24T08:36:39.000Z

Да, именно два одинаковых названия в name, причём полностью идентичных. Это является одним из исключений из общей практики не дублирования.

Если place_name встречаются, необходимо переделывать их в name, а если последний есть, то просто удалять. По многим областям страны я это массово, но руками, сделал ещё более 3 лет назад.