Член DWG mavl мне написал, что считает это не вандализмом, а, скорее trolltagging. Хотя даже здесь ошибается, поскольку основной признак для отличия trolltags от OK - это введение в заблуждение пользователя карты. Мои теги не вводят никого в заблуждение, так как рендирование топонима не признак его официальности (как меня уверял в обратном один комментатор моих правок). Вот если бы в name нельзя было бы писать ничего, кроме официального - тогда троллтегом было бы, без сомнения. Но тут уже truth of the ground.
И не только их. Некоторые loc_name, которые не просторечные - туда же надо.
Более того, все дороги в садоводствах, не представленные в базе ФИАС - это loc, без сомнения.
Только если сейчас начать расставлять дополнительные теги строго по функциям - боюсь, на рендере ничего не останется, кроме строго официальных названий объектов УДС, да и эти только в крупных городах. Я по нашим садоводствам проверял: доля в ФИАС от силы 10% из всей груды садоводческих улиц. Кстати, названия автодорог тоже должны в official_name быть, а не в name. Примерно так решено в НЯК, поэтому Яндекс Навигатор не орёт названия автодорог длинным текстом, а говорит “поверите направо, второй съезд”.
В общем, идеальной была бы ситуация, при которой к каждому названию ставился бы СНАЧАЛА свой специальный тег, а ПОТОМ, когда этот специальный тег есть, МОЖЕТ БЫТЬ, в тег name добавлялось бы какое-то одно название. В этой ситуации для любого name можно было бы получить объяснение, “а что это за топоним, откуда он, блин, взялся”, потому что к любому name был бы дублирующий тег, ко всем name без исключения, либо name оставалось бы пустым до заполнения. Но если название единственное, то в name можно/нужно.
Может быть, так и сделаем? То есть запретим заполнять name, пока не проставлен хотя бы один фунцкцональный дублирующий тег?
Я не шучу, это сняло бы много реальных проблем.
