Татарстан (обсуждение)

fndoder · 2021-10-05T02:15:59.000Z

parukhin:

Так вы ему хотя бы напишите в комментариях, чтобы понял.

Готово, написал.

White_54 · 2021-10-05T05:12:58.000Z

fndoder:

parukhin:

Так вы ему хотя бы напишите в комментариях, чтобы понял.

Готово, написал.

Иное мнение.
Нет подтверждения ни тому что высота верная, ни тому что высота не верная!
Спросите себя - вам эти данные мешают?
Спросите себя - кому то эти данные могут быть полезны?
Спросите себя - в OSM все данные на 100% верные?

Иногда ничего, хуже чем приблизительное всё. По мне так всё надо вносить и затем последовательно уточнять параметры. Что там здание - болото! Если болото не указать, то можно утопнуть. Что же делать если нет точных данных о болоте и никто не собирается его замерять в ближайшие 100 лет?!

Поменьше контролировать других. Побольше работать самому. Пользы будет больше.

fndoder · 2021-10-05T05:30:55.000Z

Подтверждение неверности высот как раз есть.
У зданий указаны building:levels (верные, их никто не трогает).
height же получены умножением этажности на 3, хотя среди зданий есть и те, где высоты этажей заведомо существенно больше 3 метров.

White_54 · 2021-10-05T05:51:34.000Z

fndoder:

Подтверждение неверности высот как раз есть.

Если есть подтверждения - внесите коррективы в параметры. Нет, изучите вопрос досконально. Найдите верные значения и внесите в базу.
Или проще удалить? Работать нет желания?

AnakinNN · 2021-10-05T06:26:32.000Z

White_54:

Или проще удалить? Работать нет желания?

Отсутствие верной информации лучше, чем присутствие заведомо неверной. Если видишь магазин, которого больше нет - это не значит, что надо срочно выяснять, какие магазины в этом здании есть. Надо просто удалить закрытый.

White_54 · 2021-10-05T06:39:31.000Z

AnakinNN:

White_54:

Или проще удалить? Работать нет желания?

Если видишь магазин, которого больше нет - это не значит, что надо срочно выяснять, какие магазины в этом здании есть. Надо просто удалить закрытый.

А если магазин есть, но изменились его параметры?! Если параметры не соответствуют действительности, вы видимо это как то установили? Так что же мешает внести коррективы на основании имеющихся знаний?

Не надо спешить удалять! Надо больше работать: изучать, выяснять, измерять, …; и своевременно править!

fserges · 2021-10-05T09:16:31.000Z

Лет 10 назад в ОСМ были попытки оценки высоты зданий по тени (если тени были явно видны). Таже по типовым зданиям это проще сделать.

literan · 2021-10-08T08:51:21.000Z

fndoder:

Я планирую выпилить в ближайшее время эти неверные высоты. Но на всякий случай, пишу на форуме, вдруг возникнут иные мнения.

поддерживаю выпиливание. Энтузиасты накопления мусорных данных “чтобы было хоть что-то” пусть делают это у себя дома.

fndoder · 2021-12-02T08:47:51.000Z

https://www.openstreetmap.org/way/219822874

Следствие микромапинга. Вход на станцию метро открыт уже 8 лет, но в OSM он до сих пор construction.

wowik · 2021-12-02T10:31:05.000Z

fndoder:

он до сих пор construction.

Здание в стиле конструктивизма

literan · 2021-12-02T13:15:54.000Z

wowik:

Здание в стиле конструктивизма

для этого у нас другой тег https://www.openstreetmap.org/way/91856481

fndoder · 2022-03-19T06:08:34.000Z

Авторский веломаршрут, отсутствует в каких-либо официальных источниках. Помимо прочего, явно провоцирует на нарушение ПДД, при наличии альтернативных путей с соблюдением ПДД.

https://www.openstreetmap.org/relation/13937852

Удаляем или оставляем?

freeExec · 2022-03-19T07:40:12.000Z

Главное не в офф источниках фигурировать, а на местности обозначен. И если нет, то нет.

fndoder · 2022-03-19T07:52:28.000Z

На местности ничего не обозначено. Маршрут исключительно авторский, как он предлагает ездить другим (и нарушать ПДД).

literan · 2022-03-19T08:52:48.000Z

fndoder:

На местности ничего не обозначено. Маршрут исключительно авторский, как он предлагает ездить другим

ну то есть это маршрут автора на дачу и обратно. Удалять, конечно, раз на местности отсутствует, OSM не для хранения личных коллекций.

Автору обязательно написать со ссылкой на вики - я вижу, он массово подобные маршруты добавляет.

timapp · 2022-03-19T09:22:18.000Z

Всем привет!

Да, обозначений на местности нет. Но идёт проработка маршрута на базе Стратегии развития Казанки https://kazanka.tatar/ . Прошедшим летом его тестировали при поддержки дирекции парков и скверов Казани.

И нет, маршрут не нарушает ПДД.

Второй маршрут - по Северу Казани, да, исключительно авторский.

Grass-snake · 2022-03-19T18:19:27.000Z

timapp:

Всем привет!

Да, обозначений на местности нет. Но идёт проработка маршрута на базе Стратегии развития Казанки https://kazanka.tatar/ . Прошедшим летом его тестировали при поддержки дирекции парков и скверов Казани.

И нет, маршрут не нарушает ПДД.

Второй маршрут - по Северу Казани, да, исключительно авторский.

Тогда лучше указать route=proposed или похожий тег.
Кстати, прочитайте Lifecycle prefix.

fndoder · 2022-06-30T09:55:50.000Z

Желающим потегировать дороги в Казани свежий реестр выложили.

4766 дорог.

https://kzn.ru/upload/iblock/240/Spec_29_06_2022.pdf

White_54 · 2022-09-19T18:24:12.000Z

Здравствуйте! В Казани есть улица Сибирский тракт. На этой улице есть только один дом оформленный с указанием addr:street = улица Сибирский Тракт. Отредактировано около месяца назад пользователем iWowik. Причина правки - Normalization of street names .
https://www.openstreetmap.org/way/90464418/history
Остальные дома на улице остальлись оформлены как addr:street = Сибирский тракт. Разница существенная и требует коррекции.

Прошу высказаться по данному вопросу - как правильно указать адрес/улицу в данном случае. Так же во избежании двоения улицы прошу привести дома по Сибирскому тракту к единому образцу. Спасибо.

fndoder · 2022-09-19T18:38:30.000Z

White_54:

Так же во избежании двоения улицы прошу привести дома по Сибирскому тракту к единому образцу.

Готово, поправил значение тега на домике - https://www.openstreetmap.org/changeset/126392801

От участия в холиваре “как правильно” воздержусь, пусть остаётся так, как есть в базе многие годы и всех устраивало.