«Ленинградское шоссе»=name (и адресация никуда не делась), «М-10 Россия»=ref (к адресации отношения не имеет). Или я чего-то не знаю?
OK! Тогда автодорога “Крым” ?
На Яндексе и Гугле(здесь дублируют) - старые названия, а на сайтах Росавтодора и Центравтомагистрали - как в постановлении.
Кстати, автодорога “Дон” вполне комфортно себя чувствует.
Что-то не пойму, индексы без тире пишутся? На знаках без тире, в документах с тире…
Как относиться к подобным правкам:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=38466076
https://www.openstreetmap.org/changeset/38466076
участник сам создал массу объектов, за последний месяц, а потом несколькими правками взял все и скопом удалил. На вопрос не отвечает, при этом нормальные, позитивные правки продолжает…
Началось строительство путепровода через ж/д переезд в Нахабино. План стройки http://www.nahabino-adm.ru/images/Raznoe/2015/Raznoe/62/Planirovka.pdf
Мало того, еще и в Красногорске началось. Я отрисую по проекту, как руки дойдут
Напишу наверно тут. На примере Курьяновской станции аэрации.
https://www.openstreetmap.org/way/43200851
Прямо на полигоне территории указан адрес: 1-й Курьяновский проезд, 15. По факту такого дома нет вообще, есть только 15 с1. Но на территории все адреса - строения 15ого дома. Однако указывают адреса подобных преприятий всегда просто номером, без строений и корпусов.
Так вот, насколько корректно давать такой адрес на полигоне территории предприятия? Насколько я понимаю, это актуальный вопрос для любого крупного промпредприятия, на территории которого дома только одного номера с корпусами и строениями. По крайней мере на нескольких ТЭЦ точно такая же ситуация.
upd. вспомнил, вроде говорили, что номера дают не домам, а земельным участкам. В таком свете, указание адреса на территории выглядит логично. Но я всё же хочу услышать и ваше мнение.
Автор вышел на связь, вопрос решен.
Владимир К, почитайте https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses - я сравнительно недавно добавил туда некоторое количество информации о российской специфике присвоения адресов на основании действующего законодательства. Если коротко, то действительно, практика присвоения адреса участку (владению) существует. Установить истину иногда весьма сложно, потому что непонятно, куда вообще смотреть: таблички часто вешают не в соответствии с реальной нумерацией (например, номер владения висит на здании проходной вместо его собственного адреса), для простоты даже в официальных бумагах указывают тот же номер владения вместо адреса здания администрации и так далее. Во всяком случае, общие соображения тут точно не действуют.
Я замечаю, что у многих очень чешутся руки воспользоваться открытыми данными адресного каталога и присвоить адреса всем трансформаторным будкам и цехам заводов, которые реально никому особо не нужны. Естественно, запретить этим заниматься нельзя и было бы глупо. Но я все же напомню, что местами адресов нет у куда более потенциально востребованных зданий, включая жилые дома. Вот сегодня обнаружил несколько таких на Преображенском Валу и улице Девятая Рота. Так что если у кого-то есть желание сделать что-нибудь практически полезное, вероятно, стоит поискать именно такие здания без адреса в первую очередь.
Цеха заводов, в Москве, во многих случаях заняты многочисленными арендаторами, так что такая адреска в ряде случаев весьма полезна. В отличие от будок.
https://www.mos.ru/news/item/8018073
Переименования улиц в Москве от 01.03.2016. Это считается утверждённым решением? Можно их переименовывать?
Нет, конечно не считается. Это же не Дума и даже не Правительство, а всего лишь призидиум, да и только.
Надо дождаться выхода постановления. На любое решение должна выйти в свет “бумажка”, без неё это просто слова.
Президиум Правительства - разве не часть Правительства?))))
Вот именно, что только часть.
Обратимся к первоисточникам: http://docs.cntd.ru/document/8305930
Получается, что кто ни попадя может всё переименовывать, но никакой президиум не может.
Постановление Правительства принимает всё Правительство, а не президиум - он только готовит материалы и проекты постановлений.
Законы принимает Дума, тоже может законом и переименовать.
Ну и муниципальные собрания тоже могут.
Ну это чисто технический вопрос и вопрос времени. Не думаю, что после заседания с участием ССС что-то не будет принято. Осталось дождаться выхода законодательного акта, как я писал выше.
Я говорил о вполне конкретных присутствующих, кто бросился обозначать то, что никакими арендаторами не занято. Думаю, они сами себя узнали.
Хорошо что что-то делается, а решать что важно, а что нет может каждый для себя сам. Если кто-то считает что есть более важные дела, то может сам ими и заняться. А поучающих (именно поучающих - этаких самозванных форумных гуру, с раздутым чсв) традиционно нафиг.
Imp_GL, вас забыли спросить, с вашим ущемленным самолюбием.
Я сам здесь тыщу раз писал, что каждый выбирает дело для себя по желанию и указывать никто никому не в праве (это было и до вашего появления тут). Однако, никто также не в праве запретить никому упоминать существующие проблемы. Тем более, что аргументацию я привел - адрес жилого дома имеет куда большую практическую ценность, чем трансформаторной будки или технического здания на промышленной территории, куда никто кроме работников предприятия все равно доступа не имеет. Можете оспорить - давайте. Иначе - сидите и не крякайте.
Большую ценность имеет любая работа по наполнению и уточнению карты, а не хлопанье языком на форуме, тем более ни о чём.
Хотите оспорить что “ни о чём”? Приведите пример, когда кто-то прочитав ваше поучение кинулся нумеровать дома вместо трансформаторных будок. Нет примера - клюв под хвост.