Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
- Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
- Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
просто по факту создания (пусть и производного) результата интеллектуальной деятельности, господин steep обладает правом авторства и правом на имя. Так что права на данную карту у него есть и они неотъемлемы.
Вы же, видимо плохо представляя сложность и запутанность современного законодательства в области авторского и смежных прав, видимо (тут я вступаю на скользкую стезю предположений) оспариваете его прво на обнародование. Однако против Вас играют следующие факторы:
во-первых у нас имеются сведения о передаче данного права на заимствование организации, работником которой является (или являлся на момент создания результата интеллектуальной деятельности) steep
во-вторых Ваши претензии ничтожны, поскольку Ваши права не нарушены
в третьих: 4я часть ГК РФ в некоторых случаях допускает использование произведений без согласия авторов и отчислений, возможно это тот случай (репродуцирование? использование в культурных целях?)
в четвёртых: почему бы Вам, как цивилизованному человеку, не обратиться в Прокуратуру по месту жительства с фактом о нарушении господином steep имущественных прав компании Digital Globe? Прокуратура разберётся по существу вопроса, может быть в последствии от DG будет подаy иск и только по результатам судебного разбирательсва вы будете иметь право обвинять господина steep в нарушении имущественных прав компании DG.
По остальным пунктам:
а) steep имеет право обрисовывать снимки хоть DG хоть гугла хоть папы римского. Есть ли у него право на публикацию - совершенно другой вопрос, рекомендую решить его в судебном порядке.
б)я перечитал ветку еще раз - слово сканэкс встречается только в Вашем посте, steep утверждает что снимок получен от Digital Globe и он обладает письменным разрешением на публикацию производных произведений.
б2)ни у меня, ни у Вас, ни у кого либо еще на этом форуме нет законных оснований требовать документального подтверждения факта из пункта б от господина steep
в)Мне обвинять Вас во взрыве газопровода и Вам обвинять steep в нарушении имущественных прав DG - идентичное деяние.
г)фраза действительно бессмысленна - смотрите пункт б2
д)Вы знаете, я защищаю человека, который безвозмездно переводит в общественное достояние свой труд. В этом корни моей привязанности
e)если мы будем опираться только на его слова - да, он использовал снимок DG и да, у него есть разрешение на публикацию производных результатов от DG, и да он не обязан вам его предъявлять. Кажется я это уже сегодня писал? 
