Клинцы (обсуждение)

ikz · 2009-10-27T03:56:29.000Z

liosha:

ikz:

Владелец имеет право устанавливать на свою собственность любые права.

Это уже глупость. Права - понятие юридическое, и все они прописаны в законодательстве.

Ты не прав. Простой пример.
Я купил в магазине буханку хлеба. После передачи денег ко мне приходят любые права на мое приобретение. Я могу делать с этой буханкой все, что только захочу: засушить, подарить, доверить на хранение, запереть в сейф, выкинуть, отдать бомжу, перепродать, съесть, вылепить что-то из мякиша и т.д., и т.п. Более того, я имею право на охрану государством моих прав: заявить о краже, подделке или некачественном товаре… И все это прописано в законодательстве. Иначе не нужен был бы законы о защите прав потребителя и пр.

liosha · 2009-10-27T04:11:10.000Z

ikz,
afair при покупке буханки тебе переходят ровно три права: право владения, право использования и право управления. Остальные права вытекают из них и законодательно не рассматриваются.

ikz · 2009-10-27T04:15:39.000Z

liosha, так чем это отличается от фотографий приобретенных гуглем?
Он имеет право владеть, использовать и распоряжаться (управлять). Использовать так, как он сам считает необходимым…

liosha · 2009-10-27T04:17:55.000Z

ikz, очень странный вопрос. Отличаются абсолютно всем.
Почитай разделы про вещные права и про интеллектуальные права - между ними немного общего.

ikz · 2009-10-27T05:39:47.000Z

liosha, на предыдущей странице кто-то писал, что фото не является интеллектуальной собственностью… Напомнить кто?
И на самом деле разница между имущественными и интеллектуальными правами не такая и большая. Между ними гораздо больше общего, чем мы думаем. Но регулируются эти права разными законами.

liosha · 2009-10-27T06:02:14.000Z

ikz, вот регулируются они как раз одним и тем же законом: ГК
А общего между ними мало: начать с того же права владения, которого для интеллектуальной собственности просто быть не может. Зато есть хитросплетения кучи всяческих других прав, которые буханке и не снились.

ikz · 2009-10-27T06:19:12.000Z

liosha, ГК это не закон, а свод законов.
Право владения есть для всего, в том числе и для интеллектуальной собственности. Для ИС различают исключительные и неисключительные права. Лицензия под которой гугль выставляет спутниковые фото и является одним из видов неисключительных прав, ограничивающих конечного потребителя в использовании.

P.S. Я разбираюсь в теме интеллектуальной собственности. Помимо свидетельства об авторском праве на мою программу, которое устанавливает мой факт владения этой программой, у меня есть несколько протоколов обмена данными с ТРК, которыми я владею на основании подписанных неисключительных лицензий, ограничивающих использование этих протоколов только лично для меня.

liosha · 2009-10-27T06:32:19.000Z

ikz, права_владения ИС не бывает (или давай пруфлинк).
Есть владение_правами на ИС, а это разные вещи.

UPD

Неимущественные авторские права включают в себя:

право авторства

право на имя

право на обнародование

право на защиту репутации автора

Имущественные авторские права включают в себя:

право на воспроизведение

право на распространение

право на импорт

право на публичный показ

право на публичное исполнение

право на передачу в эфир

право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю

право на перевод

право на переработку

право на доведение до всеобщего сведения

Мне сложно представить, как применить эти права к купленой буханке.

mguzelevich · 2009-10-27T10:02:15.000Z

а почему игнорируется тот факт что ОСМ не разрешает использовать гугл?
или на желания ОСМ всем плевать?

liosha · 2009-10-27T10:05:45.000Z

wildMan, а кто такой ОСМ?

И, кстати, “не разрешает” != “запрещает”.

mguzelevich · 2009-10-27T10:46:19.000Z

liosha:

wildMan, а кто такой ОСМ?
И, кстати, “не разрешает” != “запрещает”.

What images and maps may I use to make maps from?

Most maps have copyright restrictions. This includes images from “free beer” sites as Google Maps, and printed paper maps, even if you scanned them yourself. Commercial aerial/satellite photography is also copyrighted.

You should not use copyrighted maps in any way while editing OpenStreetMap (unless it is compatible with our license). “Using” includes tracing over the map, copying a name from the map, or pinpointing a coordinate on the map. To be on the safe side, we tend to regard all of these as a form of copying, or “creating a derived work”. Generally speaking, it’s best not to even look at copyrighted maps while you are editing OpenStreetMap.

So what can you use? Not very much, which is why we are doing all this re-surveying from scratch. However there are some Potential Datasources, in particular we have imported TIGER data for the US, AND Data for the Netherlands. We also make use of out-of-copyright maps although they are very old, and Yahoo! Aerial Imagery (which we have special permission to trace over).

какое слово непонятно?

liosha · 2009-10-27T11:01:23.000Z

wildMan, КТО это написал?
И какой стасус у этих параграфов?

mguzelevich · 2009-10-27T11:39:42.000Z

liosha:

wildMan, КТО это написал?
И какой стасус у этих параграфов?

официальный FAQ osm.

его что вообще никто не читал?
/me в шоке

Ezhick · 2009-10-27T12:03:25.000Z

wildMan:

liosha:

wildMan, КТО это написал?
И какой стасус у этих параграфов?

официальный FAQ osm.

его что вообще никто не читал?
/me в шоке

Если я правильно понял Лешу, то он имел в виду какой ПРАВОВОЙ статус этого ФАКа и кто его аффтор?

Aleksandr_Dezhin · 2009-10-27T12:04:24.000Z

liosha:

И, кстати, “не разрешает” != “запрещает”.

Далеко пойдем! Браво!

Ezhick · 2009-10-27T12:31:57.000Z

А у нас есть выбор?

Ну ок, случится счастье и Сканэкс даст нам бесплатно подложку. Но там и разрешение неахти, и покрытие не везде. В большинстве приличных стран государство в том или ином виде передает геоданные осмерам - США, Франция, Канада тому примером.

У нас - один Рыбинск, и то, просто в силу того, что имеющим право дать данные оказался умный и вменяемый человек, то есть это ниразу не государственная политика…

У нас получить от государства хоть что-то, даже когда имеешь на это право, непростая задача. И ведь картооснова, что генштаб ,что РКГ, все это делалось на денюжки государства, то есть формально на наши с вами (ну ок, не наши, наших родителей и бабушек с дедушками). И вроде как, можно было бы нам все это отдать. Но нет, никто ничего не отдает. И не отдает это мягко сказано…

Остается работать на грани фола. Фола не потому ,что не пойман - не вор, а потому что законодательство в области картографии хромает на все три ноги, а попытка регулировать картографию нормами авторского права на мой взгляд порочна. Поэтому не получается однозначных выводов о том, как плыть в этом законодательном болоте.

Приходится искать источники информации. Иначе российская часть ОСМа не будет доведена до ума еще слишком много лет…

sim · 2009-10-27T15:23:23.000Z

У нас всегда есть выбор.

Пожалуйста, давайте не будем пытаться превратить ОСМ в очередную Нарисуйку. Золотых правил у ОСМ всего 2, давайте внимательно перечитаем еще раз первое. Если оно кого-то не устраивает, он волен начать проект Гуглуйка. Использование данных с гугла - дискредитирует весь проект.

Поймите, нам некуда торопиться. У нас масса дел над которыми мы можем работать без фолов. Не всё сразу, ОСМ многого достиг (заметьте, без копирования) и достигнет еще большего. Попытка обелить использование данных с гугла вызывает у меня отторжение и лично я вынужден буду прекратить работу с ОСМ, если это станет решением рускоязычного сообщества, потому что я уважаю права гугла. Не люблю, но уважаю, он за них заплатил и волен делать что угодно.

Если очень хочется активизировать проект, необходимо думать в сторону лучшей организации сообщества, начинать активные переговоры с муниципалитетами, поставщиками данных, принимать решения по сомнительным импортам и т.д.

Всё будет, просто надо быть последовательным и избегать двойных стандартов, ведь мы не хотим, чтобы с нами поступили так же, как мы хотим поступить с гуглом.

AkMeR - я надеюсь ты пошутил про “валю с осм”.

liosha · 2009-10-27T15:36:24.000Z

sim, я бы согласился, но проект дискредитируют не что-то нарисованное по гуглу, а куски типа Иркутска.
Пока его не убрали, нет смысла говорить о гугле.

vvoovv · 2009-10-27T15:52:51.000Z

Можно найти спорные юридические лазейки, что обрисовка по Google не противоречит букве закона:

что понимается под “личными использованием”
что понимается под “производным продуктом”

Но кроме законов есть дух_OSM, выраженный в ответе на ряд вопросов FAQ. Так вот - обрисовка по Google противоречит духу_OSM.

Не принимаете дух OSM - почему бы не перейти во всем известные проекты, где будут только рады новым рисовальным рукам.

Ezhick · 2009-10-27T16:03:44.000Z

Да принимаем мы дух, принимаем. Благо по Москве есть достаточно других источников информации, кроме Яндекса и гугла.

Я не могу принять категоричных заявлений о незаконности копирования с Гугла. Ну можете считать это профессиональным заболеванием.

И не могу принять то, с чего началась эта тема - с жестких наездов на автора карты Клинцов. Опять же - профессиональное.