А вообще какой смысл ставить на подземную парковку под Соболева 19 тег building? да ещё и этажность 1!!. Может быть достаточно паркинг и андеграунд? Если я правильно понимаю building это всё что над землёй, можно ли подземное сооружение обозвать building? по моему англоязычные так не говорят. Мне ничем не мешает кроме то, что в мапнике сливается с основным зданием по цвету, в навигаторе не сливается.
Попробуй бункер 
прям vip бункер получается, по особому доступу, да ещё и похоронят тебя в нём
А что, на Майскую прогулку никто не ходил что ли?
Потому что
- это не является подземной парковкой.
- по документам это цокольный этаж.
Поэтому и bilding панимаиш %)
Нигде не написано, что здания - это только то, что над землёй.
Тем более, что существует тег building:levels:underground=* специально для этажей ниже уровня земли.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Другое дело, что у подземных сооружений, если их перекрытия не выходят на поверхность, определить контур обычно невозможно, так что контур оказывается фантазией маппера, а такого в базе быть не должно.
короткое - дефис
длинное - тире )))
Привёл ссылку выше
http://wowik.000space.com/routes/ru-sve/2.htm
В области 4 дороги федерального значения.
Р-351 и Р-354 с лёгкой руки str74 обзавелись частями, которые он посчитал “недостойными” включить в отношения этих трасс или просто не знал, проигнорировал…, но изменил ref. (не отвечает на вопросы - обиделся )))))
http://openstreetmap.org/relation/1226190
http://openstreetmap.org/relation/1230349
В итоге а/д приобретает ненужные пробелы, коих у федералок итак предостаточно (прерываются в НП, расширяются и сужаются), а валидатор ругается на несогласованность маршрутов а/д. Про региональные дороги,изменённые в результате подобных “првок” я вообще молчу (переименование, удлинение, укорачивание). Хотя ещё раз подчеркну: коллега владеет исчерпывающими сведениями (любезно поделился ссылками на свои источники), но почему-то сам же их периодически игнорирует.
Я плотно работаю с валидатором, в результате процент поименованных дорог в области достиг 27%. 26% оформлены правильно, но показатель снижается усилиями str74.
http://wowik.000space.com/routes/ru-sve/index.htm
Ходил, но нарисовать смог немного.
дефис, короткое тире и длинное тире — это три разных символа.
Есть еще минус - это четвертый символ, тоже совсем отдельный. Профессионалы до 9 разных символов-черточек различают, но русская грамматика знает только дефис для склейки слов и “просто тире” для всего остального.
Да не надо underground.
СНиП 21-02-99
К подземным этажам автостоянок следует относить этажи при отметке пола помещений ниже планировочной отметки земли более чем на половину высоты помещений.
Не трогайте Вы этот дом, благо я в нем живу и могу рассказать за него полностью.
Конфликтовали с Управляющей Компанией - она хотели запретить людям хранить колеса от машин на парковке. На подземных парковках нельзя.
Но именно этот СНИП доказывает, что парковка не является подземной.
OSM не использует российские строительные нормы в качестве определений.
То есть уровень пола на метр ниже уровня земли - все - здание подземное?
И не считается при этом, что высота до потолка паркинга 4 метра?
Кадастр значит документ?
Милицейские адреса - значит документ?
А определения по СНИП в РФ автостоянки - не документ.
rain_99, ваша логика (аналогия между адресами регистрации и случаем с этажами) неверна.
Адрес регистрации отражает фактическую информацию о нематериальном свойстве конкретного объекта (здания) - его адресе. У каждого здания адрес свой, а гос. регистрация является источником этого свойства.
А определение тега универсально для всего проекта OSM и определяет, какие объекты подпадают под такое обозначение, а какие - нет.
Вот тут http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels даже есть картинка для вас. И это определение действует во всем проекте, отражая физические материальные свойства объектов, местные законы на него не влияют.
Таким образом, любой этаж, выступающий над уровнем земли, считается в OSM надземным, а любой, полностью находящийся ниже уровня земли - подземным.
Я только адресов частного сектора около 20 собрал - Самолетная, Молодогвардейская и т.п. Все никак внести не успеваю. Шел, поглядывал в османд и недостающее добавлял в заметки.
Боюсь, что сейчас вы единственный активный участник в области, кого волнует состояние этого валидатора. Я лично вообще не вижу смысла в проставлении всех этих безумных бюрократических ref. Нормальный навигатор проведет по дороге даже если не будет знать, что она 65к-100500, была бы связность, вот за ней стоит следить.
Что до споров с str74, то если участник не идет на контакт, и вы абсолютно уверены, что он замапил неправильно - исправляйте. Но вот про тире он скорее прав чем не прав оказался.
согласен - я тоже не особо вижу пользы от этих специфических обозначений, лишь загромождают дороги. Попробуйте вызывая полицию или скорую назвать это обозначение дороги - вас никто не поймёт.
http://www.openstreetmap.org/#map=11/56.7843/60.7819
Как-то некрасиво смотрятся таблички с номерами дорог на карте, кто ими пользуется?
А я травой на карте не пользуюсь, и так же глаза мозолит, может тоже её туда?
Я травой на карте пользуюсь, не надо ее трогать.