Трекер в городе для прогулок малополезен… Т. е. для определения своего местоположения ещё годится, но рисовать по получившемуся треку не получится. Слишком уж он из-за отражений скачет (метров 20–30 влёгкую). На машине по широким дорогам ещё куда ни шло, а возле домов вообще ужас что получается.
Если чел который мутит это я, то имею сорри 
Влился совсем недавно, четкости и профессионализма не достиг… А запретить хотел разворот (знак на перекрестке стоит). http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389603
Не срослось…В итоге запретил просто поворот налево…
PS. А Снежинск в Челябинской области. Но иногда его “заносит” и в Свердловскую (видимо при обрезке). По-этому, если в навител положить карты Чел. и Свердл. областей, всё жутко двоится 
Я правильно понял что для обозначения стройки надо создать полигон с тегом landuse=construction?
Можно спросить в теме про конвертацию ОСМ – МП.
Насколько я понимаю, надо сделать релейшен no_u_turn, в роли from дорогу, на которой стоит знак, в роли to дорогу, на которую запрещён разворот, а в роли via – никакую ни точку, а линию-перемычку между односторонками.
Можно оставить без всяких релейшнов, там односторонка не позволяет развернуться.
Там на перемычке http://www.openstreetmap.org/browse/way/48368881 нет односторонки…
Вариант с запретом поворота, конечно, реализует правильный роутинг, но не описывает знак 
Да, вся территория стройки обозначается этим тегом.
Совершенно верно. Запрещен только разворот. Поворот налево, на прилегающую дорогу, разрешен. Поэтому именно так я и пытался сделать…
Ну хоть роутинг правльным стал
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.822204&lon=60.65616&zoom=18&layers=B000FTF
разве Базовый переулок после пересечения с Сибирским трактом теперь с разделителем от самого перекрестка?
и еще просьба - поставьте запрет левого поворота в месте “слияния/начала” двух односторонок
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.821685&lon=60.660046&zoom=18&layers=B000FTF
Нет (физический разделитель на самом переезде, а потом появляется вместе с началом ограничения 80 км/ч), но имхо лучше оставить так, чем плодить соединения-разъединения линий.
А смысл? Вроде ни на один реальный маршрут его отсутствие не влияет.
Я - да, про эту. Там вроде больше “слияний односторонок” нет.
Ну да, там возможна ошибка прокладки при начале маршрута на этой линии:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/40838499
да, про эту. не сумел описать более корректно
Александр, спасибо за помощь с примером
Здесь всё правильно. А что тебя смущает?
Скажите пожалуйста как правильно изображать дома стоящие вплотную, как здесь http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3862729 (объеденив точки с общей границей у полигонов) или как здесь http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3860059 (оставив между домами маленький зазор). Ну и еще 2 подобных вопроса, если у здания есть пристрой (например крупная входная группа) отличающаяся от основного здания этажностью но являющаяся его частью как это изображать как 2 полигона с общей границей и одинаковым адресом или как 1 полигон? Как изображать дома состоящие из нескольких секций разной этажности?
Если это где-то обсуждалось и я просто не нашел - киньте ссылочку пожалуйста.
С тех пор как JOSM может выравнивать дома с точками на стенах, нет никаких причин не рисовать их общими точками