Смоленская область и Смоленск

literan · 2014-02-03T07:38:52.000Z

Что это за две параллельные абсолютно прямые дороги нарисовались в меридиональном направлении восточнее Ярцево?

Mr_S · 2014-02-05T11:24:37.000Z

Привет, сообщество!

По Вязьме есть неточность:

Автомобильной перемычки через железную дорогу между ул. Ленина и ул. Освобождения нет. Там пешеходный настил только. На Яндекс картах это хорошо видно.
Может кто поправить?

И если что для мепинга уточнить нужно, пишите, я там бываю иногда.

Amigo · 2014-02-05T12:28:11.000Z

Поправил немного, просьба указывать ошибку ссылаясь на место на карте или ставить заметку об ошибке непосредственно на openstreetmap.org

Mr_S · 2014-02-05T13:27:28.000Z

Amigo:

Поправил немного, просьба указывать ошибку ссылаясь на место на карте или ставить заметку об ошибке непосредственно на openstreetmap.org

Ок, на будущее учту, спасибо за оперативность.

freeExec · 2014-02-06T19:42:36.000Z

http://www.openstreetmap.org/relation/3416065

Два place (отношение и контур);
population=10 не соответствует place=isolated_dwelling;
задокументированный boundary=administrative для хутора это нонсенс.

wowik · 2014-04-20T20:01:58.000Z

По области от балды bim2010 массово нагенерил ссылок на несуществующие вики странички, к примеру
http://www.openstreetmap.org/way/258088679

Зачастую страничка в вики есть, но вовсе не по другому адресу.

Есть уже работающий инструмент снести всё такое на фиг или только ревертер?

ZCC · 2014-04-24T06:08:57.000Z

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2014 г. N 349 г. Москва
“О присвоении наименования географическому объекту в Смоленской области”:

На основании предложения Смоленской областной Думы присвоить наименование “Клинка” деревне, образованной в Сафоновском районе Смоленской области.

ineiev · 2014-05-05T04:18:04.000Z

Есть такой населённый пункт, https://www.openstreetmap.org/node/682281994; судя по прописанному адресу, он нарисован десятками километров севернее, чем на самом деле (если вообще существует – во всяком случае, на том месте ни одного строения нет).

Что с такими принято делать?

freeExec · 2014-05-05T04:31:52.000Z

Если знаешь где это на самом деле перенеси туда. А так чуть западнее видно пару домиков, ну и дорога в никуда приходит вряд ли, так что, тут тоже что-то есть.

PShA · 2014-05-05T05:19:14.000Z

По структуре поля вполне могла когда то быть деревня, но остатков домов как-то не видно
Смущать скорее addr:district должен - там до границы Тёмкинского района километров 40

bim2010 · 2014-05-05T06:10:03.000Z

ineiev деревня Федюково должна быть здесь:
http://www.openstreetmap.org/way/279493970/history

wowik · 2014-05-05T07:53:07.000Z

Генерация липовых wiki ссылок продолжается:
http://www.openstreetmap.org/way/253595643

CupIvan’овский валидатор не Смоленщине похоже не работает.

fserges · 2014-05-05T08:03:51.000Z

Пробывал в славном городе Гжатске … Такое ощущение что весь город - импорт. Я прошёлся по кварталам и обнаружил что адреска идеальна, все дома обозначены, включая частный сектор. Это очень порадовало … Но в городе при такой детальной адреске - практически нет POI, даже самых очевидных. Даже самые известные символы города - памятник Гагарину, музей Гагарина, Казанская церковь, Благовещенский собор и простые POI - не отмечены …

Поэтому пришлось пользоваться Яндекс.Картами - там и адреска и POI актуальны.

freeExec · 2014-05-05T08:12:47.000Z

fserges:

Такое ощущение что весь город - импорт

Ну так они её со своей ГИС перетягивают, а там же нет ПОИ.

ineiev · 2014-05-05T10:50:47.000Z

freeExec:

Если знаешь где это на самом деле перенеси туда.

То-то и оно, что не знаю.

freeExec:

А так чуть западнее видно пару домиков,

Не видно: чистое поле с некоторыми признаками хозяйственной деятельности
вроде отдельно стоящего бетонного столбика.

freeExec:

ну и дорога в никуда приходит вряд ли, так что, тут тоже что-то есть.

По моим наблюдениям, одна дорога идёт из Клушина в Груздево, остальные – на лесопилку.

wowik · 2014-10-27T19:50:18.000Z

В продолжение поста в другой ветке и темы удвоенных границ населенных пунктов
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=396955#p396955

Наверно все уже заметили, что bim2010 сотоварищи нанес все населенные пункты, нарисовал границы всех населенных пунктов, проставил теги addr:*, official_status, official_name, population, wikipedia.

Это вправду здорово.
Однако оказалось, что способ, которым оказались замаплены границы НП вызывает споры.

Для каждого НП тегом place были размечены точечный центр (node) и граница (way).
Но, как известно, mapnik не рисует границы НП, отмеченные только тегом place.
Поэтому дополнительно на way (а иногда и на node) были повешены теги admin_level и boundary=administrative, и созданы отношения типа boundary как с boundary=administrative, так и с тегом place.
Результат получился прекрасный - на карте видны границы.

Но дьявол в мелочах.
Кроме того, что появилось еще одно место с дублированной информацией, а стало быть еще один повод для ее расхождения (например population запросто отличается на границе и точке http://wowik.000space.com/places/ru-smo/err.htm)) теперь place имеет две геометрии границы.
Это не очень здорово, но чтобы разрешить эту коллизию (вероятно, что она возникла в софте, используемом bim2010), применена интересная техника:
name на relation не был проставлен!

http://atd.osm.rambler.ru/r3343849.html
http://wowik.000space.com/places/ru-smo/err3.htm

Возникают вопросы

насколько валиден такой объект, как неименованный place?

надо ли ему для полной валидности прописать name?

насколько верно рисовать две границы для одного place? (Имено place, а не одну place, а другую boundary=administrative, это другой вопрос).

Ну и какие будут предложения?

оставить данные как есть
удалить relation’ы,
удалить с веев дубрированную информацию, перенеся недостающий name в relation

По мне так третий пункт позволит и рамочки рисовать и границы не дублировать, и адресный поиск в известных конверторах должен работать.

wowik · 2014-10-27T20:13:34.000Z

В продолжение предыдущего поста и темы генеренных wiki ссылок
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=414531#p414531
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=417921#p417921

Я не представлял масштаба бедствия и пытался ручками либо поправлять wiki ссылку на верную, либо удалял вовсе.
Это вызвало негативную реакцию bim2010, которые еще по весне пояснил, что они и привлеченные ими силы собираются в скором времени, не раньше сентября, начать наполнять википедию информацией про все населенные пункты Смоленской области. (Кстати, уж октябрь на дворе).

Ну, подумал я, подождем, наполнения вики, раз она пуста и там в самом деле нет статей про НП области.

А тут недавно вдруг выяснилось, что ссылки сгенерены, даже тогда, когда в wiki уже есть статья про НП .

Сделав, по совету друзей, в валидаторе проверку валидности wiki ссылок, я исследовал проблему более пристально и выяснил, что для практически всех НП области bim2010 и товарищи прописали, сгенеренные по собственному шаблону, теги wikipedia ru:ИмяНП (Имя поселения, Имя района), которые никогда не указывают на реальную страницу в вики, так как там коллизии имен статей разрешают по более сложным правилам.
Приведенный же выше диалог банально не дает различия между деревней и одноименным поселком при станции (“станцией”), к тому же иногда генерация сбоила и мы получили местами удвоенные пробелы.

Недавно же я выяснил вообще замечательную вещь. Практически для всех НП области в википедии есть странички уже как года три-четыре.
Ясное дело, что новые про те же самые НП, но по другим адресам, никто создавать там не даст.
Добавив в валидатор к валидации wiki ссылок еще и поиск wiki статей, я получил наглядную картину происходящего и инструмент для нахождения верных wiki ссылок.
http://wowik.000space.com/places/ru-smo/66605464.htm

Итак, какие будут предложения?

оставить невалидные данные как есть
удалить невалидные данные
заменить на валидные данные (знамо дело не автоматом, а пристально проверяя)

freeExec · 2014-10-27T20:37:51.000Z

boundary=administrative со всего не относящегося к АТД удалить.
найденные вики поправить, остальные фейковые лучше убрать.

dair · 2014-10-27T21:28:14.000Z

wiki-ссылки надо всё-таки починить на правильные, но только с их автопоиском аккуратно, а то он не всегда корректный: http://wowik.000space.com/places/ru-kam/_3.htm
Если статьи нет, так и ссылку удалить — хоть какая-то целостность данных должна быть.

way в составе relation тоже бы почистить.

А вот от admin_level=10 в принципе особого вреда нет — пусть пока живут…

freeExec · 2014-10-27T21:44:03.000Z

Странно, что для вики, вы целостность цените, а тут нет.
Тогда пожалуй буду обводить придомовую территорию многоквартирного дома admin_level=20, а территорию обслуживания управляющей компании admin_level=18. Для микрорайонов наверное зарезервирую admin_level=15. Ах, ещё же кварталы нужны, ну для них пожалуй admin_level=17 будет в самый раз. Ну вроде ни кого не забыл.