Смотрите какая прелесть:
ИМХО, максим чего достоин этот опус на данный момент, это отдельного тега, если он кому-то нужен, highway:class=ru:xx или что то около того.
Ну вот, пришли 2 товарища и на…ли(прошу прощения) на мнение 93. Вот вам и демократия 
Ну вот такая у нас (здесь грубо) демократия. Но что-то мне говорит, что процесс еще не закончен. В поддержку классификации по важности высказалось 73% участников, против только 27%. Это радует.
это радует только любителей созерцать глобальные карты
Zergus, во-первых, таких созерцателей оказалось 73%. Во-вторых есть теги lanes, surface, width, которые отражают объективные свойства конкретных участков дорог. Для рутинга они не в пример полезнее субъективной классификации по качеству “первичная” -“вторичная” - “третичная” (как было раньше).
Ура! Есть все-таки здравомыслящие люди! 
Более того, среди буржуев они тоже есть. Голосование все же возымело действие. см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
зачем эти здравомыслящие люди упорно удаляют теги lanes на Калужке, если считают их полезными?
Zergus, не удаляют, а откатывают.
Тебя вроде бы достаточно раз просили не портить статусы.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2918129
Опять испортил - опять откачу.
неприятие всего, что Zergus делает?
Не знаю, в чём там дело, но скажу
Если Вы одновременно добавляете число полос и меняете тип дороги – откатят всё вместе. Проставьте просто число линий и будет Вам щастье. А по поводу типов дороги договаривайтесь…
Ну откатчики тоже могут пойти навстречу и откатить только тип. 
Коллеги,
обсуждение вроде бы стихло. Международное голосование закончилось выбором критерия важности дороги.
На странице RU:ВикиПроект_Россия/Классификация_дорог внизу я постарался добавить все варианты которые были предложены в ходе обсуждения.
Я намерен вскоре поставить все открытые вопросы на голосования для утверждения окончательного варианта, и по результатами голосования внесения изменений в RU:Map_Features и Key:highway#International_equivalence.
Прошу всех еще разок просмотреть (и возможно дополнить) все возможные варианты.
Так там как раз классификация не по важности, а по номерам. А надо развивать именно тему важности, т. е. более реальные (хоть и менее объективные чем официальная классификация) критерии…
Ilis, среди прочих там есть и вариант 1-С, который подробно описан в первой части страницы.
По крайней мере транки там описаны очень слабо. Надо бы их дополнить критериями из темы про транки…
Добавил вариант (d), собранный из обсуждения. Критикуйте! 
(d) богат транками, но беден мелочевкой (близкой сердцу )
Объединил вариант D с C.
Также предлагаю утвердить классификацию голосованием.
Для соблюдения формальностей объявил RFC, голосование через 2 недели.