Поясню ещё. До недавнего момента я так и обозначал здания - по building:part на каждую часть. Так, для данного детсада делал три building:part - на перемычку и на оба корпуса - “ножки”. Но в определённый момент заметил, что отмечать одну перемычку достаточно, чтобы f4map корректно рисовал всё здание. После этого я предложил в этой теме упрощённую схему разметки зданий, когда рисуются только те building:part, этажность (и высота) которых отличается от этажности (и высоты) здания в целом, отмеченных на контуре здания.
Есть множество случаев, когда это было бы оправдано и позволяло избегать множественных наложений линий и/или использования мультиполигонов.
Я сделал несколько тестовых зданий, и удостоверился, что схема работает.
Однако потом пришла мысль, что надо как-то отметить эти тестовые здания, чтобы их не путали со зданиями, размеченными по схемам vertical/horizontal/mixed. Я придумал ключ simplified_scheme к тегу building:parts и навесил его на все building, размеченные по упрощённой схеме. И после того, как я это сделал, f4map перестал рендерить “ножки” детсада и все дефолтные части зданий в аналогичных случаях.
По поводу пересечения частей - не понимаю, о чём Вы. Никакого пересечения здесь и подавно нет. Одно здание плюс одна часть. И кстати, почему пересечение building:part - ошибка? Схема building:parts=horizontal и построена на том, что разные building:part накладываются друг на друга, и ничего, работает.
Написал выше - тег ввёл по аналогии с вики, чтобы отличать здания, замапленные по новой, упрощённой схеме. К тому же, введение этого тега может быть оправдано само по себе. Например, если кто-то качает из базы только здания, но не building:part, наличие этого тега на контуре позволяет ему понять, что здание разноэтажное.
На контуре стояло building:parts=simplified_scheme. Но ситуация повторяется и любыми другими ключами building:parts, проверено.
Нет, это не опечатка, там стоит building:parts.
