Здания переменной этажности

algot · 2013-07-19T07:17:12.000Z

Dinamik:

P. S. http://www.mapsurfer.net, кажись, не работает, причём давно.

http://www.openmapsurfer.uni-hd.de/

Dinamik · 2013-07-19T07:47:23.000Z

А-а-а… Всё-таки это оно. Я натыкался на эту ссылку, но т. к. никакого особого работающего 3D там не заметил, подумал, что это другой проект. Теперь заметил, что параллелепипеды с указанной высотой там обрабатываются. Но этого, м-м-м, маловато.

Felis_Pimeja · 2013-07-19T07:57:31.000Z

Dinamik:

…
Присоединяюсь к вопросу. Откуда это взялось и что это даёт? Мне кажется, этот тег не вполне корректен. building:part=уes ставится вместо building=yes там, где речь идёт о части здания, а не о целом строении. Можно поставить, например, building:part=aparments. building:part=no - это практически building=no, но отнесённое к части здания.

Что это даёт я написал выше. А взялось вероятно из вот этого обсуждения(см. подраздел Too complicated description of building outline rendering)

Dinamik:

…
Лучше корректно рисовать то, что есть в действительности;). Правильно затегированные здания корректно работающим рендером должны рисоваться одинаково.

И всё бы хорошо, но стандарт пока в стадии драфта и детали реализации у разных “производителей” могут отличаться

Dinamik:

…
P. S. http://www.mapsurfer.net, кажись, не работает, причём давно.

Живее всех живых

Dinamik:

…
3D-рендеры не должны рисовать building=yes, внутри которого есть building:part (Simple 3D Buildings: “Note that if a building=* contains at least one area tagged as building:part=*, the building outline is no longer considered for volume rendering”).

Угу, я и говорю - стандарт в процессе написания. А это уточнение появилось чуть больше месяца назад.

Dinamik:

…
Насколько я вижу, f4 придерживается этого правила.

Нет.

…
building:part polygons are removed from the building polygon they intersects.

Вот тут видно. Здание стоит на стилобате, а не на колоннах. Специально не трогаю это место дабы следить за динамикой развития.

Dinamik:

…
Для того, чтобы показать, что здание делится на части и каким образом это происходит, можно использовать тег building:parts.

Помню его обсуждение, и до сих пор считаю его бессмысленным (на правах имхо, разумеется).

BushmanK · 2013-07-19T08:37:02.000Z

Felis Pimeja:

Dinamik:

…
Для того, чтобы показать, что здание делится на части и каким образом это происходит, можно использовать тег building:parts.

Помню его обсуждение, и до сих пор считаю его бессмысленным (на правах имхо, разумеется).

С точки зрения геометрии, указание того, горизонтальными или вертикальными сечениями образована фигура, являющаяся суммой прямых призм с основанием произвольной формы, совершенно бессмысленно и вторично.
Для ее описания достаточно описаний формы оснований, величины высоты каждой призмы и величины смещения основания относительно уровня земли.

А ценность такого указания может быть только для движка отрисовки в определенной реализации.

Dinamik · 2013-07-19T08:42:06.000Z

Felis Pimeja:

Dinamik:

…
Насколько я вижу, f4 придерживается этого правила.

Нет.

Вы можете привести пример объёмной отрисовки на f4 тегов с контура building при наличии внутри него корректно прорисованных building:part?

…
building:part polygons are removed from the building polygon they intersects.

Вот тут видно. Здание стоит на стилобате, а не на колоннах. Специально не трогаю это место дабы следить за динамикой развития.

Сейчас здание затегировано неверно, т. к. полигон building не охватывает целиком все building:parts внутри его (например, этот building:part вылезает за пределы building). 3D Buildings: “The building outline is represented as an area tagged with building=*. It’s the area covered by any part of the building”.

Felis_Pimeja · 2013-07-19T09:22:55.000Z

Dinamik:

…
Вы можете привести пример объёмной отрисовки на f4 тегов с контура building при наличии внутри него корректно прорисованных building:part?

Ok. Пример был некорректен. Вот.

BushmanK · 2013-07-19T09:59:52.000Z

Действительно, нынешняя схема тэгирования не предполагает building:part, выходящих за пределы building.
Для чего так сделано - понятно: спрятать стилобат от обычных рендеров и показать на трехмерных, но f4 ясно пишет: building:part not fully included in a building are ignored.
Пока действует спецификация http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings это правомерно, так как там значится: The building outline is represented as an area tagged with building=. It’s the area covered by any part of the building.*
Так что ЖК “Парус” отображается верно.
Пока, для зданий со стилобатом, которые становятся все более популярны у строителей дорого жилья (т.к. это легкий способ не связываться с подземными этажами и изолировать территорию без геморройного с юридической точки зрения огораживания земли забором), не существует удобного способа показать только их основную часть на обычных рендерах.

suslikk · 2013-07-19T10:13:59.000Z

http://www.openstreetmap.org/?lat=51.671128&lon=39.153522&zoom=18&layers=M

Вот тут здание не отображается (рисовал я), что туту неверно?

Dinamik · 2013-07-19T10:14:59.000Z

Felis Pimeja:

Dinamik:

…
Вы можете привести пример объёмной отрисовки на f4 тегов с контура building при наличии внутри него корректно прорисованных building:part?

Ok. Пример был некорректен. Вот.

Если Вы про 6к1, то на его полигоне building сейчас стоят теги building:levels=12 и building:part=yes, хотя здание должно иметь building:levels=18, т. к. существует часть здания с высотой 18 этажей. В настоящий момент это здание оттегировано неверно.

Я утверждаю, что, согласно моим наблюдениям, если f4 видит этажность/высоту на полигоне building при наличии внутри этого building корректных имеющих building:part - полигонов, он не прорисовывает этажность/высоту с полигона building, а корректно прорисовывает эти параметры с полигонов building:part без всяких building:part=no на полигоне building.

P. S. Не понимаю, что должен обозначать этот пустой полигон.

suslikk:

http://www.openstreetmap.org/?lat=51.671128&lon=39.153522&zoom=18&layers=M

Вот тут здание не отображается (рисовал я), что туту неверно?

У Вас здание составлено из отрезков, входящих в отношение с ролью outline, а должны входить с ролью outer. Также у Вас используется мультиполигон, имеющий в составе 4 отрезка с ролью outer. Если эти отрезки являются частями здания, они должны быть либо заданы мультиполигонами type=multipolygon + building:part=yes с одной внешней линией (не состоящие из одного отрезка, а имеющие один внешний контур) каждый (при этом отрезки входят с ролью outer либо inner). Эта часть здания тоже состоит из отрезков с ролью outline, а не outer.

Felis_Pimeja · 2013-07-19T10:16:57.000Z

suslikk, уже отображается

Dinamik · 2013-07-19T10:18:22.000Z

Felis Pimeja:

suslikk, уже отображается

в Мапнике?!

suslikk · 2013-07-19T10:18:42.000Z

Felis Pimeja, ну да… А проверить не могли бы? Может где ошибся… Первый раз из мультиполигонов делаю здание…

Felis_Pimeja · 2013-07-19T10:43:01.000Z

suslikk, вот тут неправильно.
Надо разбить на 4 отдельных объекта. Множественные outer у мультиполигона, в общем случае, - это неправильно (к тому же ни один из 3d рендеров их в таком виде не отображает).
И теги у них будут если я правильно понял:

type = multipolygon
building:part = yes
height=56
min_height=50
roof:shape=flat

Можно ещё этажность проставить.

suslikk · 2013-07-19T10:48:31.000Z

Felis Pimeja, разобью… А высота там от земли… Спасибо!

Felis_Pimeja · 2013-07-20T02:20:03.000Z

Suslikk, кстати Dinamik выше правильно написал про outline вместо outer. Поправьте.

LLlypuk82 · 2013-07-22T00:25:55.000Z

Очень помогает с прорисовкой кусков зданий подсветка редактируемого отношения, которая недавно появилась в JOSM

shura0 · 2013-07-26T17:50:02.000Z

Вопрос по 3d карте f4
Сейчас у них получается такая петрушка - крыша занимает 40% от высоты здания, что означает, что если рядом стоят две пятиэтажки, но у одной плоская крыша, а у другой “домиком”, то та, что с “домиком” выглядит как трёхэтажка. Как привести это в порядок? Мне видится 2 варианта

метить пятиэтажки с крышами “домиком” как 7-ми этажные здания
Проставлять высоту дома и крыши в метрах.

Первый вариант совсем не подходит, т.к. это очень похоже на вандализм, а второй вариант вроде ничего, но где взять значения высоты в метрах? Допустимо ли рисовать на глаз? Типа 5 этажей по 3 метра, плюс 2 метра чердак и метр подвал, получаем 18 метров. Это допустимо?

AMDmi3 · 2013-07-26T18:03:25.000Z

Может стоит написать о баге в F4? Высота крыши должна прибавляться к высоте дома, а не вычитаться.

Felis_Pimeja · 2013-07-26T18:13:08.000Z

shura0:

Вопрос по 3d карте f4
Сейчас у них получается такая петрушка - крыша занимает 40% от высоты здания, что означает, что если рядом стоят две пятиэтажки, но у одной плоская крыша, а у другой “домиком”, то та, что с “домиком” выглядит как трёхэтажка. Как привести это в порядок? Мне видится 2 варианта

метить пятиэтажки с крышами “домиком” как 7-ми этажные здания

Проставлять высоту дома и крыши в метрах.

Первый вариант совсем не подходит, т.к. это очень похоже на вандализм, а второй вариант вроде ничего, но где взять значения высоты в метрах? Допустимо ли рисовать на глаз? Типа 5 этажей по 3 метра, плюс 2 метра чердак и метр подвал, получаем 18 метров. Это допустимо?

Не в коем случае. Это уж совсем против правды.
Пока только так. Без вариантов.
Я брал фотки пятиэтажек в профиль и вымерял высоту крыши относительно 3 м. высоты этажа.

AMDmi3:

Может стоит написать о баге в F4? Высота крыши должна прибавляться к высоте дома, а не вычитаться.

Это не бага. Они следуют текущей спеке:
height=* Distance between the lowest possible position with ground contact and the top of the roof of the building, excluding antennas, spires and other equipment mounted on the roof.

AMDmi3 · 2013-07-26T18:18:53.000Z

Это кошмарный косяк схемы. Без возможности его замаппить и не имеющий смысла. Впрочем, их там всегда было навалом, начиная с техэтажей. Нужны новые тэги.