101

Глупость это – переводить обозначения буквально. Разные языки, разные культуры, разная терминология. Иначе дойдем до того, что material=concrete обозначает, что объект выполнен из какого-то конкретного материала, а не из бетона. И уж вдвойне глупо разбивать слово на составляющие и переводить каждое из них по отдельности дословно.

То, что генерирует (генерирующие электростанции), обозначается power=generator. А через station принято обозначать электроподстанции (трансформаторная распределительная инфраструктура). Так описано в wiki, и так давно принято в сообществе, базе данных и рендерерах. Не видел ни одного случая, чтобы генерирующую подстанцию обозначали power=station.

102

power=transformer — чья-то инициатива, которая не обсуждалась с международным сообществом.

Подстанции, которые были описаны, надо обозначать как power=sub_station.

103

Давно напрашивавшееся предложение. Вдруг кто не видел. Сам только сегодня заметил.

104

Поставил на голосование http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement

105

Такого рода намерения должны сопровождаться ботом и механизмом уведомлениия всех использовавших данный тег об изменении.

106

Прочитал всю тему. По моему вот эта фотография очень наглядно показывает что вполне достаточно для среднестатистического мапера всего двух варианто столба. Слева - pole, справа - tower. И вот остальные заморочки, обычному пользователю обсолютно не нужны. :slight_smile:

107

А можно было вставить фотку котиков и сказать что power вообще не нужно.

108

Ну почему же :slight_smile:

Я просто веду к тому, что классификация столбов (опор) и классификация проводов (по напряжению) - это обсолютно разные вещи.
К опорам преминимо деление вида: промежуточные опоры, промежуточные с внутренними связями, промежуточные угловые, промежуточные переходные, анкерно-угловые, концевые.
По напряжению ЛЭП, в пределах СНГ, разделяют на 35 кВ,110 кВ, 154кВ (150кВ), 220кВ, 330 кВ, 400кВ, 500кВ, 750кВ, 800кВ,1150кВ и 1500 кВ.

109

Ну с позиции правильного описания электро-инфраструктуры в самый раз пожалуй. Но сейчас есть только такое… с позиции мимо проходящего обывателя :slight_smile:

110

Товарищи!
Есть задача обозначать линии электропередачи. Однако на одних и тех же опорах могут висеть провода нескольких разных линий. Т.е. имеет смысл делать отношение и уже этому отношению присваивать параметры линии (имя, напряжение и т.п.). Какой тип отношению стоит присваивать? Логично присвоить type=power или type=power_line.

Более того, обозначая подобным образом - линии соответственно не отрисовываются на мапнике (понятное дело). Однако, если обозначить отношение как type=route и повесить power=line, то линия отрисовывается как линия электропередачи. Насколько вообще критичен параметр type?

П.С. более того, в базовом темплейте по миграции данных из osm в postgis базу - нет упоминаний про отношения и их типы./ Это прошито в коде osm2pgsql?

111

Нет таких отношений. Линии должны быть нарисованы обычными линиями с power=line со всеми общими характеристиками (число проводов, напряжение если оно общее для всех линий, хотя даже в противном случае имеет смыл писать максимальное), а на них уже можно придумывать и прикручивать отношения, указывающие какие провода какими линиями используются и свойства специфичные для отдельных линий.

112

Темой картографирования ЛЭП очень интересуюсь. Хочу, чтобы у нас была выработана схема, с помошью которой можно было бы отразить структуру ЛЭП в мельчайших подробностях. Вплоть до обозначения отпаек, количества изоляторов на каждой опоре каждой цепи и т.д.

Предлагаю взять за основу мою схему (пока нигде не описывал), в которой для каждой трёхфазной цепи заводится своё отношение с type=power_circuit. А на саму линию (т.е. все цепи, проходящие по одним и тем же стлобам) ставятся тэги суммарного количества проводов и обозначения цепей (ref=*) через точку с запятой.

Примеры:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60121166
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2221947
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2221946

Более “сумасшедшие” примеры:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2224316
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2224317

113

Неплохо, только voltage на линии тоже надо ставить. А по обозначению принадлежности конкретных проводов к линии идей нет?

114

Вообще-то, ставлю тоже, если напряжения всех цепей одинаковые.

Это возможно, если знать фазы – где какая идет, это легко, если фаза идет по отдельным опорам:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/182234986
http://www.openstreetmap.org/browse/way/40151533
http://www.openstreetmap.org/browse/way/182234985

Но вот дальше? Можно расставить порядок сверху вниз, но что делать, если фазы цепи располагаются по горизонтали?

ЗЫ. К модератору. Раз уж началось обсуждение, может, отделим его в специальную тему, и там обсудим?

Вынес. Hind

115

На way из верхнего поста и на членах отношений что я быстро проглядел не было.
Повторюсь что стоит ставить даже если напряжения линий разные - максимальное или через ;
А бывают ли вообще на опоре линии с разными напряжениями?

Круто. А на местности можно это как-то узнать?
Туда же про напряжение. Я читал что его можно косвенно определить по типу и количеству изоляторов, но имхо это ненадёжно. На опорах бывают какие-нибудь полезные обозначения?

Даже если опоры не горизонтальные, они обычно симметричны, так что просто сверху вниз точно не подходит. Электрики не используют какой-нибудь стандартной схемы нумерования точек крепления кабелей? Имхо, была бы логична двухуровневая схема - сначала номер траверсы, допустим сверху вниз, затем номер кабеля на ней, допустим слева направо если смотреть по направлению от генератора (такое вообще есть^W^W^W точно есть направление нумерации, и оно как пишут, обычно как раз в направлении потребителя).

116

Значит, я проморгал, когда тэги ставил. Поправлю.

Как правило, нет. Если только локальные особенности разводки линий, когда временно цепь идет вместе с другими, а потом ответвляется – например, нужно обойти препятствие.

Бывает, висят таблички: “Ж”, “З”, “К”. Без них – на местности никак. Только если знать.

Может быть, если напряжение 220 кВ или больше. На 110 кВ и меньше – как правило, нет. Информацию можно брать из новостей вроде “модернизирована ЛЭП … кВ”.

С точностью до отдельных фаз – никогда такого на местности не видел. Опоры и цепи --нумеруются. Может быть, правила у каждого оператора свои, но у нас обычно вот как. Предположим, на табличке цифра “43” и буквенное обозначение “Сиб-Ав”. Это значит, что цепь идет от подстанции “Сибирская” к подстанции “Авиатор”, опора 43-я по счёту, если считать от ПС “Сибирская”. На точку опоры я ставлю ref=“43/Сиб-Ав”, на саму линию ref=“Сиб-Ав”.
Приведенный пример здесь: http://www.openstreetmap.org/browse/node/814689589.

117

Как-то не хватает полного имени у линии. А то расшифровывая “Сиб-Ав” можно и ошибиться.

Под Москвой фигачат в name :slight_smile:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/51997625

И еще offtopic: А что рутинг тока кто-то пишет? :wink:

118

Я не ставлю, потому что у нас его в-открытую не видно. На табличках только сокращенное обозначение, полного наименования не встречал даже в новостных статьях. Может, у таких “мелких” линий вообще нет полного наименования?
Чтобы не ошибиться в подстанциях, я для в отношениях power_circuit завожу роли from и to, которым присваиваю подстанции.

119

Тогда уж для электронов :smiley: только какой смысл в этом для переменного тока :roll_eyes:

120

Это – крупная магистральная ЛЭП, целых 500 кВ. У таких линий вполне может существовать официальное полное наименование.