Бот устроен так, что не умеет добавлять в базу ни точек, ни линий. Он может только добавлять или изменять теги.
Если нужна какая-то дополнительная проверка перед выгрузкой данных, давайте обсуждать.
Ок, это был артефакт osmxapi, который, imho, не всегда корректно показывает имена тех, кто редактировал в истории.
Информация по обработанным городам выкладывается на http://osm.tesoro-shop.ru
Что бы добавить города к обработке нужно что бы граница полигона имела теги
boundary=administrative и cladr:code=xxxxxxxxxx
Кладр код для границы уже не нужен 
Нужно что бы бала граница типа place:[town|city|village|hamlet] или boundary:administrative и точка внутри с названием.
Нужна помощь в оптимизации SQL запросов к mySQL серверу с базой ОСМ, подробности в личку.
А сколь часто информация с http://osm.tesoro-shop.ru сверяется с реалиями? Еще наверное стоит отображать cladr:code во всех статусах улиц, т.к. по этой записи не видно в чем конкретно проблема, либо код неверен либо еще что “221 M-10 31385559 not found in CLADR”, она взята из Питера
Априори, считаем что КЛАДР верен на 100% 
, поэтому проблема только в написании имени и статусной части улицы в ОСМ.
т.е. эта запись говорит что cladr:code верен но неверно либо cladr:suffix, либо cladr:name?
Объясни пожалуйста на примере “4820 Московский пр. 31387026 not found in CLADR” http://www.openstreetmap.org/browse/way/31387026 что я неправильно сделал? а то нехочется запороть работу других людей.
Это ошибка у меня в модуле проверки 
**Если КЛАДР-код присвоился, значит все нормально. **
Вечером буду разбираться как оно попадает в failed, хотя уже сейчас предполагаю. Коды для части улиц Питера были присвоены во время “ручного” прогона с изменением настроек разбора имен, в т.ч. из-за пресловутого “пр.”, который у всех, кроме Питерцев, означает проезд.
Ведь надо нам как то отличаться 
Нас, помню еще, учили в университете писать единицу в жордановой
нормальной форме под диагональю и использовать E(=Erwartungswert)
для среднего значения
Уважаемые Питерцы!
Может все-таки переименуете проспекты из пр. во что-нибудь более однозначное, например в пр-т?
Поддерживаю. Все-таки карты в большой степени (м.б. Питер достаточно велик и нерегулярен, чтобы не говорить в большей … а может быть и нет… я был там слишком мало чтобы утверждать наверняка) делаются для приезжих. А даже для тех из них кто знает, что в домах не подъезды, а парадные, пр. в качестве проспекта непривычно, и неочевидно.
Приезжие тоже разные бывают. Кому-то int_name, name:en, name:de или name:fi более знакомы или более понятны.
На Карельском перешейке (север и северо-запад от Петербурга) почти все озера и населенные пункты имеют в ОСМ name:fi,
если я их знаю, то тоже добавляю. Благо есть старые карты Карелии
для сравнения http://mapy.mk.cvut.cz/data/Finsko-Finlandia/Karjala
Но ИМХО в name= должно стоять то, что написано на табличке на данной улице, т.к. 100% однозначно и верифицируемо.
К вопросу об однозначности и верифицируемости.
- Ты видел хоть одного питерца, который говорил бы “Иди до Бакунина пр” (кстати неужели на табличке так и написано “Бакунина пр.”… в той же первопрестольной не ленятся и “проспект” написать, не говоря уж о том, что “пр. Бакунина” больше похож на цитируемый на вики питерский документ )? Думаю любой сказал бы “Проспект Бакунина” и долго бы непитерец искал бы таковой на карте, пропуская одноименный проезд. Да в КЛАДР-е почему-то ни один проспект не обозначается “пр.”
А уж табличка - это последний этап - когда пришел и увидел, что Невский на проезд не сильно похож. Кроме того требования однозначности говорят что “пр.” должен везде превращаться в “пр-т”, “пр-д”, “проспект”… В этом случае и самый упертый апологет “антимосковского” говора не перепутает что имеется в виду.
Насчет верифицируемости табличек. Видел сегодня на одной и той же улице, но на разных домах и “ул. Люсиновская”, и “Люсиновская улица”. что делать, сплитить way на два ? 
До маразма доводить не надо 
Давайте придерживаться разумной достаточности.
Для наглядности сделал раскраску по цветам, смотреть там же: http://osm.tesoro-shop.ru
ЗЫ: Хоть кто-нибудь этими списками пользуется? Нужны они на общем доступе?
Увидел недавно. Буду пользоваться. Нашел свою опечатку вместо 10-й написал 10-ый. Очень удобно.
C двумя раздельными списками было лучше.