Если местное сообщество считает, что оно может переиначить нормы языка - это сообщество гопоты с района.
Смысл принятия соглашений - унификация, но унификация не должна противоречить нормам языка, иначе получается бред.
wowik, во-первых, нормы языка хоть и допускают разные написания, но эти написания соответствуют разным стилистическим ситуациям. Во-вторых, вопрос о наличии или отсутствии сокращений - это уже компетенция не столько лингвистики, сколько архитектуры БД.
Писать “Комарова улица” - стилистическая ошибка, стилистически верно - “улица Комарова”, “ул. Комарова”, “Комарова”. А уже из соображений непротиворечивости схемы и т.п. (то есть технических требований) мы выбираем “улица Комарова” или что-то другое (когда требования иные). То, что стилистику языка не изучают в школах, не означает, что ее не существует.
Я не считаю, что у кого-то в OSM вообще есть права на что-то.
Любые изменения в идеале должны быть логически обоснованы, а не идти от “авторитета” или “местной принадлежности”.
И именно наличие логического обоснования (непротиворечивого и соответствующего нормам той науки, в компетенцию которой входит данный вопрос - будь то лингвистика, биология или что-то еще) должно являться руководящим критерием при принятии схем, а не то, что “мы тут собрались, нам показалось, что так покатит, и мы решили, что пусть будет так”.
