Ik dacht het al. Ik zeg niet dat de tag weg moet, ik zeg wel dat JOSM het nu verkeerd doet, want als je de node een tag geeft, komt er een bord te staan en dat wekt voor de goedgelovige gebruiker (ik dus) de indruk dat het daarmee een juist aangegeven situatie is. JOSM zou dat bord niet moeten neerzetten. Sterker nog: het bord zou er juist moeten staan wanneer de weg - bijvoorbeeld - van access=yes naar =no gaat.
Het huidige gebruik van bebording in JOSM is daarmee verwarrend en feitelijk onjuist (immers, als er een bord staat betekent het niets, terwijl als er geen bord staat, de weg best een access restriction kan hebben). Hier is de bug. Ik ben wel een beetje bang dat de developers er hun schouders over gaan ophalen omdat het conceptueel iets dieper gaat dan de gemiddelde bug, maar we gaan het zien.
En dan, geheel terzijde: volgens mij moet de “access” restriction helemaal niet op een node geplaatst kunnen worden. Daar zit m.i. de grootste denkfout. Al vond ik het toilet erg goed gevonden. Idem trouwens voor “incline” en “incline_steep”, dat is ook nooit een punt maar altijd een weg. (Ja, tenzij je overhangende rotspartijen mee gaat nemen maar daar heeft Openstreetmap sowieso de mogelijkheden niet voor aan boord 
