Da habe ich doch nichts dagegen. Aber bitte nicht den Namen dafür missbrauchen um es auf der Hauptkarte anzuzeigen.
Ich finde, in der Wikibeschreibung zum Zoo ist doch alles festgelegt, was man zum Beschreiben eines Zoos braucht. Das einzige Manko ist auch hier die Verwendung des (Eigen)Namens um ein Tier oder eine Tierart auf die Hauptkarte zu bringen. Das steht m.M.n. im Widerspruch zu den Beschreibungen zum Namen.
Außerdem: Muss denn ein Tier in einem Zoo auf der Hauptkarte auftauchen? Ich denke, nein. Viele andere Dinge tauchen da auch nicht auf.
Eine Zookarte ist doch eine Spezialkarte. Genau wie eine Karte für Hundekottütenspender oder Weihnachtsbäume.
Das sehe ich genau so. Aber eben ohne (Eigen)Name. Es sei denn, der Elefant heißt Safari. Wie sinnvoll das ist, ist eine andere Frage.
Volle Zustimmung zum ersten Teil. Jeder Renderer (der das sehen will) kann das auswerten, egal in welcher Sprache.
Anderer Meinung bin ich nach wie vor beim Namen. Die Eule ist eine Schnee-Eule, aber sie heißt nicht Schnee-Eule.
Mein Vorschlag hierzu bezieht sich auch auf die Wikiseite zum Zoo: das Gehege entsprechend seinen Attributen beschreiben und jede Tierart einzeln als Punkt / node innerhalb des Geheges.
Das Tier bzw. die Tiere befinden sich nicht am, sondern im Gehege. Und auch da unter Achtung der Wikibeschreibung zum Namen.
Erst mal Danke, das ihr das Thema weiter ausdiskutiert. Da sich die Community hier noch nicht einig ist, aber es ein interessantes und für den Tourismus wichtiges Thema ist, habe ich vorläufig diese Thread Diskussion in der Beschreibung zusätzlich erwähnt.
Je nach Zeit der Threadteilnehmer werden wir das hoffentlich in Zukunft noch inhaltlich komprimieren und neue Vorschläge ins Wiki bringen. Vielleicht sollte das erweiterte Tagging auf einer eigenen Seite beschrieben werden, um dies den “Spezialisten” besonders zu präsentieren. Der anerkannte Standard* sollte als Grundtagging bestehen bleiben. Ich bleibe dran und bitte die Kollegen um selbiges.
*erg.: wobei dieser nicht überall (hier: dt. Zoos) anerkannt ist und auch nicht verwendet wird, daher weiter zur Diskussion steht. Das weltweite Tagging habe ich noch nicht gecheckt.
hab leider etwas wenig Zeit gehabt noch was zu schreiben. Ich hatte auch nicht damit gerechnet das ich mit meiner Frage hier solch eine Diskussion auslöse.
Also ich hab mir das Wiki durchgelesen. Hab mir auch die Beipiele dort vom Zoo in Breslau und Berlin angeschaut. Breslau ist ja im Prinzip so getaggt wie es beschrieben wurde. Nur ohne animal.
Also zB. Gehege nur als Flächen mit
Wobei es dort auch kein Problem mit Mehrfachbelegungen zu geben scheint, weil dann eben mehrere nodes im Gehege eingetragen sind. Somit braucht man dann ja auch keine Semikolons mehr. Also mein ursprüngliches Problem wäre damit gelöst.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe würde man name bei den animal-tags praktisch weglassen. Und nur für den Namen des Geheges. Also sowas wie Rotwild, Raubvögel etc. Dieser Gehegename müsste nach meinem Verständniss dann aber wieder an die Fläche getaggt werden.
Wenn dieser Name dort nicht mehr steht, und wegen animal auch nicht im node wird er aber auf der Karte auch erstmal nicht mehr angezeigt. Ich hab schon verstanden das das Aufgabe des Renderers ist und so. Wurde ja hier auch öfters geschrieben. Mir erscheint es aber trotzdem sinnvoll name genau aus dem Grund mit rein zu schreiben, weil der Renderer ist ja üblicherweise der den man einfach zur Verfügung hat. Also die normale Mapnick-Karte. Deswegen hab ich name da jetzt trotzdem mit rein geschrieben.
Das im Wiki angeführte Beispiel Berliner Zoo ist auch nicht mehr aktuell, weil dort ist genau wie im Tierpark alles in die Flächen getaggt. Wurde wohl mal geändert.