Głosowanie trwało przez 15 dni od 15 lutego 2021 do 1 marca 2021. Oddano 19 głosów.
Metoda A uzyskała 17 głosów (89,47%)
Metoda B uzyskała 1 głos (5,26%)
Metoda C uzyskała 1 głos (5,26%)
W wyniku głosowania przyjęto metodę następującą:
*Łączniki pomiędzy drogami o różnych kategoriach są przypisane do drogi o wyższej klasyfikacji. Oznacza to, że na przykład wszystkie łącznice węzła pomiędzy drogą kategorii highway=trunk a drogą kategorii highway=primary powinny zostać oznaczone jako highway=trunk_link. Nie powinno się dzielić łącznika dróg na dwie części i przypisywać jednej z nich do drogi o wyższej klasyfikacji, a drugiej do drogi o niższej klasyfikacji. *
Wizualizacja sugeruje planowaną wycinkę drzew w miejscach. które w rzeczywistości pokryte są trawą lub łąkami. Podkład tej wizualizacji to OSM, i bardzo często te trawy i łąki są u nas zmapowane i wyświetlane jako lasy (drzewa), co widać po porównaniu ze zdjęciami lotniczymi. Niestety ta niedokładność mapy wprowadza ludzi w błąd. Gdyby pokrycie terenu było zmapowane dokładniej, to często nie wyglądałoby to aż tak groźnie jak sugeruje nałożenie tych czerwonych pól na OSM.
̶T̶o̶ ̶m̶o̶ż̶e̶ ̶m̶o̶ż̶n̶a̶ ̶b̶y̶ł̶o̶b̶y̶ ̶d̶o̶d̶a̶ć̶ ̶s̶p̶r̶a̶w̶d̶z̶e̶n̶i̶e̶ ̶t̶e̶g̶o̶ ̶t̶y̶p̶u̶ ̶m̶i̶e̶j̶s̶c̶ ̶j̶a̶k̶o̶ ̶z̶a̶d̶a̶n̶i̶e̶ ̶M̶a̶p̶R̶o̶u̶l̶e̶t̶t̶e̶?̶
Wszedłem w link, jednak dane OSM są jak najbardziej w porządku!
Problem całej afery leży gdzie indziej. Ta mapa ma budzić zamieszanie i lęk u ludzi zamkniętych (uwięzionych) w domach, bo pokazuje półprawdę.
Przeglądnąłem mapę w swojej okolicy, i bardzo dobrze pokrywa się z tym co zmapowałem w terenie. Nawet fajnie się renderuje, bo już wycięty obszar (który oznaczam landuse=clearcut) miksuje się z kolorem nakładki na różowo, a ten planowany do wycinki pozostaje zielony. Jedynie kształty wycinek są nieco różne, ale to zrozumiałe, jak się rysuje z pamięci czy GPS. BDL też podobno zawiera nieścisłości. Duże rozbieżności są tam, gdzie obowiązywał stary PUL (Plan Urządzenia Lasu) na lata 2010-2020. Wczoraj byłem nawet obejrzeć tego typu miejsce. Rosną sobie 20cm sosenki i jak rozumiem, według definicji Lasów Państwowych cykl wycinek/rębni się zakończył i jest tam już nowy las do pozostawienia na kolejne kilkadziesiąt lat:
Tymczasem w rozumieniu potocznym to nawet nie jest młodnik (landuse=scrub) co raczej szkółka leśna (landuse=plant_nursery). Łatwo taki obszar pomylić z łąką lub polem uprawnym. Nawet gdybyśmy się wszyscy zgodzili co do sposobu tagowania (a do tego daleka droga: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57017&p=4)), ogarnięcie takich szczegółów zmieniających się co kilka miesięcy w skali całego kraju wygląda na niewykonalne. Za mało nas jest…
Co do takich nasadzeń - gdyby w Polsce edytowało 100 000 ludzi to można by to rozróżniać na dużą skalę (jak ktoś chce to oczywiście może próbować!), ale na razie nie ma szans by za tym nadążyć i można mieć po prostu landuse=forest niezależnie od tego czy jest tam las czy “las” czy szkółkę.
Być może najprostsze byłoby dodawanie do landuse=forest wysokości drzew, np: maxheight=0.5. Takie dane, wysokość pokrywy roślinnej, istnieją w pomiarach lidarowych. Z kolei w danych BDL jest podany wiek lasu i dominujący gatunek, co jest poniekąd równoważne.
Mam takie pytanie, czy jest inna możliwość wpłacenia na rzecz OSM niż poprzez Paypal?
Pytam się z tego powodu, że nic innego nie znalazłem, a dodatkowo że paypal ma strasznie złodziejski przelicznik, przykładowo
Dzisiaj 10 euro w revolucie to 44,64, a na paypalu 46,58.