Verder ben ik van mening dat telefoonnummers met internationale code geschreven horen te worden. Dan weet je zeker dat het telefoonnummer in vanuit elk land werkt (OSM is tenslotte een internationaal project), en software-matig een lokaal nummer er van maken is een stuk makkelijker dan om er een internationaal nummer van te maken. Voor de gebruiker zijn er geen nadelen als hij/zij een internationaal nummer belt ipv een lokaal nummer.
Dit is een veel langzamere query die veel zwaarder voor de server is dan simpelweg een losse node ophalen uit de database. Bovendien heb je dan nog steeds niet alle landcodes geprogrammeerd.
Die noodzaak is er wel. Het wordt bijvoorbeeld sterk afgeraden om een RFC3966 tel URI te maken zonder landcode. Dit is ook de reden waarom je op openstreetmap.org alleen op telefoonnummers kunt klikken om ze te bellen als er een landcode bij staat. Een verkeersbordcode zonder dat je het land weet is net zo onbruikbaar als een telefoonnummer zonder dat je het land weet.
Nee, 0800 en 0900 nummers werken alleen vanuit Nederland. Eventueel zou je die kunnen taggen als phone:NL=…
00 werkt niet overal, daarom is de + bedacht (in Noord-Amerika bijvoorbeeld 011). Daarnaast zorgt de (0) ervoor dat niemand dit nummer nu kan bereiken zonder het aan te passen.
Ik snap eigenlijk niet waarom dit zo’n grote discussie is, volgens mij is er een duidelijke internationale consensus.
Het instellen van 00 en andere centraal aangestuurde nummers als 0800 houdt vaak niet in dat de oude gemeentelijk nummers buiten gebruik zijn gesteld. Alle gemeentelijke en andere instellingen beantwoorden nog steeds oude aanroepen, zeer handig als je het 014 prgramma wilt ontwijken. Terwijl er soms zelfs bij ‘als u uit het buitenland belt’ een ander nummer directe schakeling.
Maar de Wiki geeft kennelijk klaarheid.
De ontstane discussie gaat niet over de vraag wat de standaard is maar of je van anderen kunt verlangen dat zij zich aan dezelfde standaard houden zonder dat daar een technische reden voor bestaat.
Daar bestaat dus wel een technische reden voor. Mijn vraag is vooral hoe we dit uit willen voeren. Zover mijn kennis reikt kunnen we de richtlijn duidelijker maken, handmatig nummers wijzigenwijzigen en/of kijken of we dit een bot kunnen laten doen.
Er is reden voor eenduidigheid. Daar is de standaard voor ontworpen. Verkortingen zijn lokaal. Als de methode voor lokale verkortingen overal gelijk is, kan die toegepast worden (want dan kan software het ook), maar dat lijkt niet het geval. Verkortingsmethoden per land lijkt mij in OSM niet handig.
De discussie heeft me daar niet van overtuigd. Wat ook niet hoeft, maar dan zou je niet van anderen verlangen dat ze jouw voorbeeld volgen en dat is wel wat wordt gedaan.
Ik wil dit plan ook prima uitvoeren met de mensen die hier wel wat aan willen doen. Is er bezwaar tegen het plan om +31 aan telefoonnummers toe te voegen?
Allroads, een pagina maken tja liijkt een goede keus.
Maar een waarde gewoon dom kopieren en plakken zonder controle nou nee geen goede zaak, controleer en voer in, dan kopieer je geen fouten van een ander.
Zo, … duid daar al op, welk nummer wordt er dan gebruikt ? Dus een aparte value en ook zo invoeren.