Teile des Thüringer Waldes abgeholzt?

_torsten · 2011-05-03T21:13:55.000Z

Ich habe eben auf GPSies.com gesehen, dass ein Teil des Thüringer Waldes auf Mapnik (ab Zoomstufe 10) und der Radfahrerkarte “entlaubt” ist. Osmarender stellt´s (noch) richtig dar.
Es handelt sich um diesen Bereich:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7644&lon=10.6537&zoom=12&layers=M

Soweit ich das übersehe ist aber ein Umring vorhanden (way 109235884)
http://www.openstreetmap.org/browse/way/109235884
http://www.openstreetmap.org/?way=109235884

Wenn ich aber die Relation prüfen lassen, dann ist da irgendwas verkehrt. Die Wiesen werden als Wälder dargestellt.
http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=72395

Da mir die Kenntnisse zu den Multipolygonen fehlen, versuche ich gar nicht erst da etwas zu reparieren. Ich möchte deswegen auch nicht den oder die Ersteller anschreiben.
Würde sich bitte mal jemand, der sich mit MP auskennt, darum kümmern?

Danke!

Mondschein · 2011-05-03T22:14:23.000Z

_torsten_:

http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=72395

Bei Segment 12, also Weg 109235884 fehlt der Hinweis “Dieses Segment ist in sich geschlossen.”.
Scheint also nicht als geschlossen erkannt zu werden.
Ich tippe mal darauf, dass beim Knoten 1251128495 das Problem liegt, da der Weg dadurch über sich selbst liegt.

Gruß,
Mondschein

FvGordon · 2011-05-03T22:17:51.000Z

_torsten_:

Ich habe eben auf GPSies.com gesehen, dass ein Teil des Thüringer Waldes auf Mapnik (ab Zoomstufe 10) und der Radfahrerkarte “entlaubt” ist. Osmarender stellt´s (noch) richtig dar.
Es handelt sich um diesen Bereich:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7644&lon=10.6537&zoom=12&layers=M

Soweit ich das übersehe ist aber ein Umring vorhanden (way 109235884)
http://www.openstreetmap.org/browse/way/109235884
http://www.openstreetmap.org/?way=109235884

Wenn ich aber die Relation prüfen lassen, dann ist da irgendwas verkehrt. Die Wiesen werden als Wälder dargestellt.
http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=72395

Da mir die Kenntnisse zu den Multipolygonen fehlen, versuche ich gar nicht erst da etwas zu reparieren. Ich möchte deswegen auch nicht den oder die Ersteller anschreiben.
Würde sich bitte mal jemand, der sich mit MP auskennt, darum kümmern?

Danke!

Hallo Torsten,

Diese Landläche hatte einen kleinen “Stichweg”, der zur Meldung führte, dass der Umriss nicht geschlossen wäre. Habe ihn entfernt - nun erscheint der Wald wieder (in den beiden höchsten Zoonstufen sehe ich ihn schon in einigen Kacheln) - das hatte nichts mit Relationen zu tun. Die Relationsprüfung ist jetzt auch zufrieden.

Irgendwie hat die Landfläche bei meiner Aktion eine neue Nummer bekommen:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111655594

Obwohl ich doch darauf achte, die Historie beizubehalten

Nächtliche Grüße,
Franz

aighes · 2011-05-03T22:19:10.000Z

Hi Franz
Das MP hatte 3, jeweils geschlossene outer-Polygone. 2 davon hatten nichts mit dem MP zutun. Die hab ich rausgenommen. Der Rest sieht aber egtl. gut aus.

Mondschein · 2011-05-03T22:48:08.000Z

FvGordon:

in den beiden höchsten Zoonstufen sehe ich ihn schon in einigen Kacheln

Hm, diese Kacheln scheinen aber alle alt zu sein, wurden also während des Zeitraums, in welchem der Fehler existierte, gar nicht neu erstellt.
Sind also kein Indikator dafür, dass das Problem behoben ist.

Gruß,
Mondschein

Mondschein · 2011-05-04T07:49:49.000Z

Die Kacheln mit Zoomstufe 13 und 14 wurden inzwischen im zuvor fehlerhaften Bereich neu erstellt.

Gruß,
Mondschein

_torsten · 2011-05-04T09:56:07.000Z

Super Jungs und Mädels! Danke!
Sieht auch in Zoomstufe 12 wieder gut aus.