Tagowanie adresów - tereny wiejskie itp.

Władysław_Komorek · 2014-01-31T14:26:30.000Z

Zbigniew_Czernik:

W miejscowościach bez ulic powinno być: addr:place=<wieś> addr:housenumber=

Czy pozastawianie: addr:city=<wieś> razem z addr:place=<wieś> w czymś przeszkadza?

Zibior2 · 2014-01-31T14:30:31.000Z

Nie przeszkadza, ale chyba to jest zbyteczne/nadmiarowe (podobnie jak addr:country=PL).

kazadam · 2014-01-31T15:22:46.000Z

Zbigniew_Czernik:

@kazadam:
Widzę Twoje adresy w miejscowości Klepacze otagowane wg schematu addr:city=<miejscowość gminna> addr:place=<wieś> addr:street= addr:housenumber=. To nie jest poprawne tagowanie.
Poprawnie powinno być: addr:city=<wieś> addr:street= addr:housenumber=

W miejscowościach bez ulic powinno być: addr:place=<wieś> addr:housenumber=

Dzięki za uwagę, lecz budynki w Klepaczach nie mają addr:place=* (chyba, że coś przeoczyłem), ponieważ miejscowość ma nazwane ulice.

Zibior2 · 2014-01-31T15:59:37.000Z

kazadam:

Dzięki za uwagę, lecz budynki w Klepaczach nie mają addr:place=* (chyba, że coś przeoczyłem), ponieważ miejscowość ma nazwane ulice.

Już nie mają, bo poprawiłem około 2 godzin temu (przykład takiego adresu).

kazadam · 2014-01-31T16:09:35.000Z

W takim razie - moja wina.

Zibior2 · 2014-01-31T16:18:26.000Z

kazadam:

W takim razie - moja wina.

Żadna tam wina, podejrzewam, że po prostu szukałeś tagowania, które zadziała
Ogólnie, gdy zwracam na coś uwagę komuś, chodzi mi o aspekt edukacyjny (żeby nie tworzyć więcej danych z błędami). Nie chodzi mi o to, żeby kogoś ośmieszyć/poniżyć.

kazadam · 2014-01-31T17:46:44.000Z

Tylko poprzednio Nominatum informowało w jakiej gminie leżą Klepacze, teraz - nie.
W ogóle dobrze jest zapytać przed poprawianiem. Ja tak przynajmniej robię.

Zibior2 · 2014-01-31T17:55:30.000Z

Faktycznie, nie mówi. Tyle że to nie moja wina, a usera który wymalował granicę nadleśnictwa Dojlidy i otagował ją niepoprawnie.

14, Kolejowa, Klepacze, Nadleśnictwo Dojlidy, powiat białostocki, województwo podlaskie, 15-635, Polska

Proszę:

przykładowe zapytanie do nominatima, które zwróciło powyższy wynik: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Kolejowa+14%2C+Klepacze
granica nadleśnictwa, której nie powinno tutaj być w tej postaci: http://www.openstreetmap.org/way/244254632

Gdy przeczytasz tego posta, pozwolę sobie zmienić otagowanie tej granicy i jestem pewien, że to pomoże.

kazadam · 2014-01-31T18:10:47.000Z

Zbigniew_Czernik:

Faktycznie, nie mówi. Tyle że to nie moja wina, a usera który wymalował granicę nadleśnictwa i otagował ją ciulowo.

Proszę:

zapytanie do nominatima: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Kolejowa+14%2C+Klepacze

granica nadleśnictwa, której nie powinno tutaj być w tej postaci: http://www.openstreetmap.org/way/244254632

Gdy przeczytasz tego posta, pozwolę sobie zmienić otagowanie tej granicy i jestem pewien, że to pomoże.

Dlatego wybieram “pełne” tagowanie budynków, które zabezpiecza przed błędnie narysowanymi granicami (taką radę czytałem gdzieś tutaj na forum).
Nie będę się jednak upierał przy “swoim” dla miejscowości z nazwanymi ulicami. Inaczej dla “adresów wiejskich”.
Jak zmienisz otagowanie granicy (ja takich rzeczy nie robię - nie umiem) to sprawdzę jak działa Nominatum, sprawdzę też Osmand’a.

Zibior2 · 2014-01-31T18:38:13.000Z

Już jest lepiej:

14, Kolejowa, Klepacze, gmina Choroszcz, powiat białostocki, województwo podlaskie, 15-635, Polska

kazadam:

Dlatego wybieram “pełne” tagowanie budynków, które zabezpiecza przed błędnie narysowanymi granicami (taką radę czytałem gdzieś tutaj na forum).

Zgadzam się z tym, z tą różnicą, że addr:city= nie służy do oznaczania w jakiej gminie leży dany obiekt. Jeśli ktoś koniecznie chciałby umieścić tę informację, powinien użyć tagu is_in:municipality=

kazadam · 2014-01-31T19:27:57.000Z

Zbigniew_Czernik:

Zgadzam się z tym, z tą różnicą, że addr:city= nie służy do oznaczania w jakiej gminie leży dany obiekt.

Taki sposób tagowania znalazłem na forach i … sprawdza się w Nominatum i Osmand’zie.

Zbigniew_Czernik:

Jeśli ktoś koniecznie chciałby umieścić tę informację, powinien użyć tagu is_in:municipality=

Ale Osmand nie reaguje na takie oznaczenie.

Zbigniew_Czernik:

Już jest lepiej:

Bez dwóch zdań - nie jestem “fundamentalistą” :).

grypiomi · 2014-05-05T09:45:35.000Z

Witam

Jestem nowy Przeczytałem cały wątek i nie rozumiem jaki sens ma stosowanie na wsi addr:place a w mieście addr:city. Proszę o wyjaśnienie. Zauważyłem, że na mapie punkty są rożnie opisywane - czyli brak standardu…

Dzieki

popej · 2014-05-05T10:49:00.000Z

Zobacz:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:place

Ogólnie, addr:city jest nazwą miasta w adresie, addr:place zastępuje addr:street w miejscowościach, gdzie nie ma drogi.

Zibior2 · 2014-05-05T10:59:40.000Z

popej:

addr:place zastępuje addr:street w miejscowościach, gdzie nie ma drogi

Przy czym dodawanie addr:city=<nazwa miejscowości> gdy jest addr:place=<nazwa miejscowości> jest nadmiarowe.

Endres_Pelka · 2014-05-05T16:10:48.000Z

Warto zwrócić uwagę, że czasami nazwany przysiółek danej wsi ma osobno ustaloną numerację domów. Na przykład we wsi są numery 1, 2, … 200, a w przysiółku 1, 2, … 10. W takiej sytuacji, adresy w przysiółku proponuję tagować tak:


addr:city=nazwa wsi
addr:place=nazwa przysiółka

Wśród importowanych adresów w opolskiem, trafiłem wiele razy na zduplikowane numery domów z tym samym addr:place - to były właśnie przysiółki, które błędnie miały w addr:place nazwę wsi “macierzystej”. Poprawiłem jak wyżej, oznaczając oczywiście sam przysiółek jeśli jeszcze go nie było.

Realny przykład: wieś Zawada i jej przysiółki: But, Golczowice, Mucków, Sysłów. Wszystkie pięć miejscowości ma odrębną numerację (przynajmniej numery 1-9 powtarzają się we wszystkich), wszystkie punkty adresowe oryginalnie miały addr:place=Zawada, utrudniając znalezienie konkretnego adresu. Oczywiście już dawno poprawione

grypiomi · 2014-05-05T17:11:47.000Z

Jedrzej Pelka:

addr:city=nazwa wsi
addr:place=nazwa przysiółka

No to teraz robi się chyba niezły bałagan z tym addr:xxxx. OSM to projekt światowy. A jak jest w innych krajach? Czy wszędzie jest przyjęty jeden standard?

Zibior2 · 2014-05-05T18:51:08.000Z

@Jędrzej:
przychodzi początkujący, pyta o tagowanie adresów, bo czuje się zagubiony, a Ty mu rzucasz wyjątkiem, co sprawia, że jest jeszcze bardzie zagubiony

grypiomi:

No to teraz robi się chyba niezły bałagan z tym addr

Ja nie widzę żadnego bałaganu. Masz wszystko wyjaśnione w drugim poście tego wątku, czego jeszcze potrzebujesz? Po prostu taki jest przyjęty schemat tagowania i nie wiem czy jest sens dopytywać się, dlaczego jest tak, a nie inaczej. Po prostu tak kiedyś zostało ustalone i taki schemat tagowania działa w wyszukiwarce i w najważniejszych nawigacjach.
Jędrzej wspomniał tylko o wyjątku, dotyczącym sytuacji, kiedy w obrębie jednej wsi jest kilka numeracji. W Twoich stronach raczej takich przypadków nie ma (a przynajmniej nie pamiętam, bym się spotkał w czasie importów).

grypiomi · 2014-05-05T19:13:02.000Z

Kto pyta nie błądzi choć niekiedy (sobie) szkodzi

Zrozumiał, przyjął, będzie się stosować.

dawid_swider · 2014-12-20T23:08:17.000Z

Witam,
Czy ktoś z Was może podpowiedzieć jak poprawnie tagować obszary takiej jak strefy ekonomiczne, na terenie których funkcjonuje często kilkadziesiat/kilkaset firm pod tym samym jednakowym adresem? Wszystkie nawigacje korzystające z zasobów OSM będą miały dokładnie tyle wariantów identycznych adresów czyli prawie zawsze poprowadzą pod błędną lokalizację.
Jak postępować z tą adresacja: usuwać wszystkie i pozostawić 1 pkt np. przy biurowcu zarządu czy też pozostawić bez zmian pełną bazę? A może jest już jakieś gotowe rozwiązanie tego problemu…
Pozdrawiam
Dawid

Władysław_Komorek · 2014-12-20T23:39:37.000Z

Jeśli obiekty na danym terenie mają ten sam adres to możesz tag adresowy dodać do “landuse” zamiast do budynku.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Landuse
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr