Dieses Gebäude soll eine Tiefgarage sein. Tiefgaragen zu erfassen ist nicht so mein Hobby, daher die Frage, ist das so ok? Ich dachte, level ist eher so für features innerhalb von Gebäuden gedacht, nicht für das Gebäudeteil selbst. Oder habe ich das falsch verstanden?
Persönlich halte ich gar nichts davon unterirdische Bauwerke als Gebäude im Sinne eines oberirdischen Gebäudes zu erfassen. Das macht aus gutem Grund nicht einmal die Vermessungsverwaltung in dieser Form. Von OTG-legalem erfassen ganz zu schweigen.
(Mir ist bewusst, dass da hier nicht jeder so sieht.)
Wenn man das erfasst (wie auch immer - aber unwahrscheinlich mit “source=Mapbox Satellite”), dann reicht für mich ein 'parking=underground` nebst access=private.
3 Likes
Ich würde so eine Tiefgarage nur an dem End-node des Weges taggen:
amenity=parking_entrance + parking=underground + access=private
PS:
@SteveK zur Diskussion hier eingeladen.
edit:
Tippfehler korrigiert
1 Like
Ein guter Start, hab mich mal von Simple_3D_Buildings zu building:levels=* und weiter zu building:levels:underground=* durchgeklickert. Auf der dazugehörigen englischen Seite gibt es dann auch ein Bild mit Beispiel:
building:levels=0
building:levels:underground=2
Also dann für das Objekt von oben wohl so:
level=-1
building:levels=0
building:levels:underground=1