Het punt is een beetje dat ik in mijn ogen de enkele argumenten die je hebt aangedragen heb weerlegt, terwijl je de mijne niet weerlegt. Ik heb het volgens mij helemaal niet over een oplossing voor Tilburg gehad die voor andere wegen niet toepasbaar zou zijn, dus waar dat vandaan komt weet ik niet. Ik zie het verschil nog steeds niet tussen een reeks aaneensluitende wegen die door de provincie als bijv N279 wordt benoemd, en een reeks aaneensluitende wegen die door een gemeente als RING wordt benoemd. Er is geen gemeente in nederland te vinden die 2 wegen als RING bewegwijzerd dus dat argument ging niet op, de tag is uniek voor een gemeente. N en A wegen zijn ook niet uniek over de landsgrenzen, dus ook dat argument ging niet op. Consistentie is belangrijk en ik heb het gevoel dat dit niet het geval is, omdat de ref tag nu vrij willekeurig (voor A en N-wegen en S-wegen, wel en voor RING-wegen niet) wordt toegepast. ook het argument dat er dan af en toe 2 refs nodig zouden zijn is geen probleem de wiki geeft daar ; als uitsluiting wat ook bij enkele dubbel bewegwijzerde A en N wegen geldt.
Het enige argument dat ik hoor is dus: “Volgens mij hebben Ldp en ik ons duidelijk uitgesproken. ref=RING is niet juist.”
Een authoriteitsargument volgens mij niet kloppend met de gedachte van een VRIJE wikiwereldkaart. Ik bediscussieer de huidige gang van tagging als inconsequent en mijn suggestie wordt zonder geldige argumenten naar de vuilnesbak verwezen als onjuist. Waar is dan nog een vrije gemeenschap voor nodig? Het is niet voor niets dat ik zolang heb gewacht met reageren, ik had er even geen zin meer in om niet serieus genomen te worden.
