Het is mij niet duidelijk welk probleem je hiermee wilt oplossen, of welk gebruiksdoel je voor ogen hebt. Beoog je het woord RING op een Mapnik-kaart zichtbaar te maken? Of op een Garmin-kaart uit mkgmap? Of wil je het mogelijk maken om de trajecten van alle ringwegen in één keer uit de database te lezen? Of iets anders? Inzicht in je intenties maakt het makkelijker om met je mee te denken.
Dat jij het huidige gebruik van de ref-tag “willekeurig” vindt, kan ik niet helemaal volgen. OSM is nogal anarchisch, iedereen kan doen wat hij wil. Dat neemt niet weg dat het zeer wenselijk is om het tagging-model consequent te hanteren. Ik vind jouw voorstel een stap in de verkeerde richting die de verontreiniging alleen maar groter maakt. Als je ringwegen als zodanig herkenbaar wilt maken in de OSM-data, moet je een oplossing voorstellen die voor “alle” ringwegen inzetbaar is, door iets aan de data toe te voegen wat geen schade berokkent aan de bestaande data. Een RING-aanduiding vind ik iets anders dan een wegnummer en hoort daarom niet thuis in de ref-tag. Je moet trachten om de semantiek van de tags zuiver te houden. Een RING-aanduiding vind ik semantisch meer lijken op de europese E-routes. Dit zijn geen wegnummers, maar een aaneenschakeling van deeltrajecten. Zodoende zitten de E-nummers niet in de ref-tag, maar in route-relaties (en in de int_ref tag, om historische redenen of als concessie aan de renderers neem ik aan).
