Ekhm, in der Gesamtlandwirtschaft dieser Erde ist Reisanbau eine der relevantesten Nutzung.
Landuse = farmland ist mir hier zu wenig.
Ergänzend beschreiben oder eine neue Kategorie schaffen?
Ich würde landuse=farmland mit dem zusätzlichen tag “crop=rice” verwenden.
Gemäss taginfo wird dieses tag über 2700 mal verwendet.
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/crop=rice
Danke Efred. Ich würde hier die Map features Seite ergänzen, finde ich wichtig.
Meiner Meinung nach sollte man das ergänzend beschreiben. Hier macht es nur wenig Sinn, zu erfassen, was auf dem “Feld” angebaut wird, weil man es 3-4mal im Jahr wechseln muss. Ein Reisfeld dürfte da beständiger sein.
Evtl. könnte man auch etwas wie natural=wetland wetland=rice ergänzen.
Ach so, gute Frage nächste Frage: Was würde man mit Flächen mit Agrarholz machen?
landuse=forest beschriebt doch eine Fläche, die forstwirtschaftlich genutzt wird. Evtl. beschreibe den Sachverhalt mal etwas genauer.
Sachverhalt genauer:
http://www.wege-zum-bioenergiedorf.de/uploads/pics/364_DSC01619.JPG
http://de.wikipedia.org/wiki/Agrarholz
und dort: Seit der Novellierung des Bundeswaldgesetzes (BWaldG) 2010 ist eindeutig geklärt, dass Kurzumtriebsplantagen nicht zum Wald gehören.
Sowas hab ich bisher noch nicht gesehen, daher folgendes mit Vorsicht betrachten.
Nach den Bildern in der wikipedia würde ich sowas wohl auch als farmland mit crop=wood allgemein bzw. der Holzart erfassen.
Beispielbild - unten ein Jahr später.
Ist bei uns auch (als Biowald) angebaut.
Finde Hennings letzten Vorschlag gut - werde unseren “Biowald” so umbauen, da er ja mehr Feld als Wald ist. Wird auch als Weide für Schafe genutzt.
EDIT: Hier gibt es noch mehr
crop=wood ist ein Wenig allgemein. Ich denke hier geht es vor Allem um dieses Bioenergie Aspekt:
Etwa http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_crop
Crop=wood +
use=energy_crop
Das Problem ist: Woher soll der Mapper wissen, was der Bauer mit dem Holz macht? In der Regel wirst du nur sehen, dass da ein Feld voller Weiden ist. Alles andere ist raten und das sollte man egtl. vermeiden.
Zum anderen frage ich mich: Ist es wichtig, was aus dem Holz gemacht wird? Wenn dem wirklich so sein sollte, dann braucht es dafür neue Tags. Wobei ich use für zu allgemein halte. Besser wäre wohl etwas wie crop:usage=energy. Aber wenn man so ins Detail geht, dann sollte man es auch wissen.
Was ich bereits über das Thema gelernt habe ( bin trotzdem Anfänger) sind solche Anbaugebiete oft gekennzeichnet und werden mit der Zeit zunehmen.
Wohnt man vor-Ort, weiß man´s meistens, oder fragt man.
Insgesamt stellt sich mir die Frage inwieweit man landwirtschaftliche Nutzung in diesem Projekt weiter auseinander dividieren kann und will.
In der Tat - der typische OSM User ist ja nicht ein Landwirt…
Na ja ich finds sinnvoller als Gullideckel… 