In dem polnischen Forum fragt ein User ob wir schon Tagging für sowas: http://3.bp.blogspot.com/_0qtj4GxXAoA/S_uVAyjmqnI/AAAAAAAAB5E/2MVrq9tw8_8/s1600/Gdansk_CB.jpg haben.
Ich glaube, nicht, oder?
Laut wiki soll historic=memorial nur für personenbezogene Erinnerungsstücke benutzt werden, ansonsten hätte ich vorgeschlagen:
historic=memorial
memorial:type=plate
inscription=Wasserstand den 11 Aprill 1830
Aber vielleicht sind bei dem Hochwasser Leute zu Schaden gekommen, dann hat man den Personenbezug.
Ich würde nicht aus allem ein Denkmal machen.
Vieleicht hat ja die OpenSeeMap oder eine Vergleichbare etwas für normale Pegelmessung?
Daraus könnte etwas für historische abgeleitet werden…
Grüße von Lutz
Wie wäre es mit
Tourism=information
Information=board
Board_type=history
Description=Wasserstand April 1820
Bild vom Theoderichstor mal anschauen:
http://www.wwa-ab.bayern.de/hochwasser/hochwasserereignisse/historisch/index.htm
Das wird dann eine schöne description.
historic=highwater_mark (mit Sicherheit noch nicht verwendet) und dann muss man wieder kreativ werden, meistens häufen sich ja mehrere Marken an einer Stelle.
historic=highwater_mark
wäre natürlich einfach und schmerzlos, auf sowas warte ich schon 1 Jahr:
http://www.openstreetmap.org/note/388796#map=16/51.5581/13.0084&layers=N
Bei entsprechender häufigkeit im Tagging, wüßte ich sogar ne Karte die das anzeigt…
Grüße von Lutz
Hallo,
Historic.Place wertet jetzt auch historische Hochwassermarken aus:
Ausgewertet wird.
historic=highwater_mark für Hochwassermarken, die eher nicht als Denkmal gemappt werden sollten:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Am_Elbufer_1_Pirna_118848016.jpg
historic=memorial und memorial=highwater_mark, sowie historic=memorial und memorial:type=highwater_mark für Denkmalartige Hochwassermarken:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radebeul_Am_Kreis_Hochwassermarkierung.JPG
Hierbei sollte der Mapper genau abwägen, benutzt wird, und bei grenzwertigen Hochwassermarken eher historic=highwater_mark verwenden…
Grüße von Lutz
Ich befürchte nur, dass damit eine Datenflut erzeugt wird.
Gerade entlang der Elbe in Sachsen findet sich an fast jedem zweiten Haus seit dem verheerenden Hochwasser 2002 eine solche Marke!
Gruß Uwe
Ja, deshalb auch der Hinweiß mit dem genauen Abwägen.
Die Hochwassermarke in Torgau befindet sich an der historischen Stadtmauer direkt neben der historische Pegelanzeige.
Kein Denkmal, aber grenzwertig mappbar…
Sollte es zu einer Datenflut kommen, ist es wohl dem fatalen Mantra “Wir Mappen was wir sehen”, bzw. “Wir Mappen die Realität” zu schulden!
Grüße von Lutz
Das “Mantra” heißt ja nicht “Wir mappen alles, was wir sehen”.
Ich sehe z.B. viele Grashalme im Garten 
Ich bin mir sicher, das das nicht alle Mapper so verstehen…
Deshalb erst Abwägen, Nachdenken, dann Mappen!
Grüße von Lutz
http://1.1.1.5/bmi/arch.uniaktuell.unibe.ch/common/content/umweltnatur/2009/abschiedsvorlesungpfister/e83/e7848/e8296/article_images8304/UA_hochwassermarken1.jpg
Jede einzeln oder mit Semikolon getrennt? An der Mosel wird das richtig heftig 
… dokumentieren wir diese halt mit Hochdatenmarken (historic=highdata_mark)
scbeimbestenwillennr, ks
Wie immer sitzt das Problem vor dem Bildschirm 
Nur weil ein historic=highwater_mark als key/value existiert,
bedeutet das nicht, das dieses gnadenlos angewand werden muß.
Das sollte eigendlich für jedes key/value gelten!
Grüße von Lutz