Tagging-Fragen

Communities Deutschland (Germany)
1

Hallo

Zwei neue Tagging-Probleme:

  • Brunnen eines Wasserwerkes.
    amenity=fountain oder natural=spring sind nicht passend.
  • Ruine einer Kapelle
    building=yes und amenity=place_of_worship passen wohl kaum noch.
    ruins=yes scheint das Einzige zu sein, was klar ist.

Wäre für gute Ideen dankbar.
Edbert (EvanE)

2

historic=church oder historic=chapel
ruins=yes

3

Habe das Kirchlein in der Zwischenzeit auf einem Luftbild nachgemessen.
Das ist nicht einmal 2*5 Meter klein.
Ginge dann auch historic=wayside_shrine

4

Ich wäre trotzdem für historic=chapel, wenn das Gebäude prinzipiell begehbar ist. Das wäre für mich das Unterscheidungskriterium zu wayside_shrine.

Zu Deinen Brunnen: Ich schlage vor man_made=well. “Well” ist im Englischen ein Brunnen zur Wasserversorgung (im Gegensatz zu Springbrunnen). Amenity finde ich nicht so ganz passend hier, daher eher man_made.

EDIT: Tagwatch http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/ignored_man_made.html findet man_made=well 143 mal und man_made=water_well 133 mal. Letzteres wird anscheinend benutzt, um Wasserbrunnen von Ölbohrungen (petroleum_well) zu unterscheiden. Leuchtet mir ein, daher wäre vielleicht man_made=water_well die beste Lösung.

5

Das ist kaum noch zu klären.
Das Ruinchen liegt mitten auf einer Weide und ist eigentlich nicht zugänglich.

Von der Größe her liegt es halt auf der Grenze.
Da muss ich mal in mich gehen.

amenity=passt sicher nicht, da das Wasser nicht öffentlich zugänglich ist.
Ich hatte schon an man_made=water_works als Oberbegriff gedacht.

man_made=water_well scheint mir gut.
Das passt von der Art her zu water_works, water_tower und petroleum_well.
Wobei die Zahlen (knapp 300 in diversen Schreibweisen) gegenüber z.B.
petroleum_well mit weit über 10’000 eher spärlich sind.

Ich benutze ja nicht gerne Tags, die nicht abgestimmt sind.
Aber hier scheint mir das die einzige (sinnvolle) Lösung.

Edbert (EvanE)

6

Also man_made=well, resource=water (bzw. für die Ölbohrungen eben resource=petroleum) schiene mir sinnvoller, allerdings wäre dafür wohl ein proposal nötig, um man_made=petroleum_well abzuschaffen.

7

Stimmt, das wäre eigentlich noch besser. Anscheinend wird das aber noch nicht benutzt. Man könnte tatsächlich mal ein proposal dazu machen und dann die vorhandenen umtaggen (per bot?).

8

Wenn Du ungefragt umtaggst, machst Du Dich schnell unbeliebt. Da solltest Du Dich schon mit den Leuten verständigen, die diese Tags verwenden.

9

Das spräche für man_made=well.
Der Ansatz mit resource=… ist nicht schlecht, da man nach unterschiedlichsten
Stoffen oder diversen Gründen bohren kann:
Öl, Gas, Geowärme, Be- und Entlüftung, Eiskerne, Sedimente, Lagerung, …

Der Ansatz mit resource=… kann von anderen Rohstoff-Erschliessern wie
Bergbau, Tagebau usw. unmittelbar weiter verwendet werden.

Mit dem automatischen Umtaggen wäre ich sehr vorsichtig.

  • Die paar hundert Wasser-Bohrungen lohnen den Aufwand nicht.
  • Die über 10’000 Ölbohrungen allein in Europa, könnten sich aber mächtig
    auf den Schlipps getreten fühlen, wenn jemand das einfach umtaggt.
    Vor alle, wenn die Renderer, das neue Schema noch nicht anzeigen.

Edbert (EvanE)

10

Würde jemand so ein Proposal mal erstellen? Kenne mich mit dem Prozess nicht aus und müsste mich erst einlesen.

11

Um das Ganze abzuschließen hier die Lösungen, die ich verwendet habe:

Kapellchen:
Ich habe historic=wayside_shrine + ruins=yes genommen.
Das Ding ist wirklich sehr klein.

Brunnenanlage:
Ich habe das Gelände mit man_made=water_plant und das
Brunnen-/Maschinenhaus mit man_made=water_well versehen.

Zum Anschauen: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.77095&lon=7.12541&zoom=17&layers=0B00FTF

Edbert (EvanE)

12

Wayside shrine? Das ist doch ein Wegekreuz?

13

Nein, ein historic=wayside_shrine ist ein Bildstock, also ein nicht begehbares Gebäude.
Wegkreuze sind mit historic=wayside_cross beschrieben.