Na wat broeden op de mogelijkheden en de wiki, is mijn konklusie ook dat place=polder goed in de tabellen van de place key past, en minder goed bij de tag place=locality.
Het enige is, Nederlanders begrijpen wat er speciaal is aan een polder, maar eerdere diskussies hebben laten zien dat het wereldwijd niet erg bekend is. Ik kan me ook niet herinneren dat er een Britse term voor polder is. Er zijn trouwens best veel poldergebieden in veel landen, maar ik vind er geen algemene term voor terug.
Dus het zal wel een Nederlands feestje blijven. Tot de zeespiegel serieus omhoog komt, dan schaffen wij ze af en gaat de rest van de wereld achter de dijken onder de zeespiegel zitten.
Ik heb trouwens net een place=locality getagd op “De Wiebertjes”, dat is een minipolder met een schuin raster van sloten, onbewoond en voor publiek niet toegankelijk. Landschapskunst voor biodiversiteit, schijnt het te zijn. Inderdaad een vrij klein gebiedje, zodat de grootte van de naam best passend is. Op de Krimpenerwaard zou de naam in het niet vallen.
Dus als voor place=polder de naam gerenderd wordt, zouden de grootte van de naam en het zoomniveau MI af moeten hangen van de grootte van de polder. Als je hem als punt mapt, en daar ga ik van uit, dan moet de renderer de omvang ergens kunnen vinden. Een driepuntsschaal met 2 als default, 1 is klein, 3 is groot?
