Tag:natural=shrub

wambacher · 2019-01-27T15:25:09.000Z

geri-oc:

(JOSM fagt auch bei turn:lanes=through|right ob es nicht turn:lanes=through;right ist. Was ich mir wünschen würde, das man, wenn es kein Fehler ist, dies markieren könnte.

EDIT: auch bei maxspeed=10 wird der Wert angezweifelt.)

Bei mir nicht. Und ignorieren könntest du die im Fenster der Prüfergebnisse.

Gruss
walter

ps: nein, bei mir sind diese “Fehler” nicht abgeschaltet.

GerdP · 2019-01-27T15:50:39.000Z

Bitte melden, solche false positives sind Folge der Änderungen, die ich hierfür gemacht habe:
https://josm.openstreetmap.de/ticket/17055
tl;dr: Ist noch in Arbeit und die Ergebnisse hängen (noch) von den ausgewählten Presets ab. Im Prinzip bräuchten wir eine Liste aller Tags, für die sich diese Rechtschreibprüfung lohnt. Ich habe versucht, die automatisch zu generieren, aber das ist auch nicht so trivial, weil manchmal duch Importe falsch geschriebene Werte weit oben in der Taginfo Liste landen.
Beispiel: Mehr als 27000 auf die gleiche Weise falsch geschriebene leaf_type: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/leaf_type#values

geri-oc · 2019-01-27T15:52:10.000Z

wambacher:

Und ignorieren könntest du die im Fenster der Prüfergebnisse.

Ja - aber dann wird die Fehlerprüfung dieses Fehlers abgeschaltet und eventuelle Tippfehler gehen unter.
Ich prüfe diese ja auch und lass es dann stehen, wenn es richtig ist.

Value ‘10’ for key ‘maxspeed’ looks like one of [100, 110, 120, 130, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90]. (4)
→ z.B. https://www.openstreetmap.org/way/298493108
Wert ‘through|right’ für Schlüssel ‘turn:lanes:backward’ sieht aus wie ‘through;right’. (3)
→ z.B https://www.openstreetmap.org/way/298277688
EDIT:
Wert ‘1045’ für Schlüssel ‘distance’ sieht aus wie ‘100’. (1)
→ z.B.
distance=1045
from=Aachen
name=Mittelland-Route
network=ncn
note:de=Enthält nur Kind-Relationen, welche Abschnitte der Hauptradroute abbilden
ref=D4
route=bicycle
to=Zittau
type=superroute
wikidata=Q1151315
wikipedia=de:D-Route
oder
Problem bei Rollenprüfung - Typ ‘Punkt’ des Relationselementes mit Rolle ‘’ stimmt nicht mit den akzeptierten Typen ‘Linie/geschlossene Linie’ in Vorlage Bicycle Route überein (7)
→ z.B. Relation 545127

GerdP · 2019-01-27T15:58:05.000Z

Bevor hier alle möglichen Werte berichtet werden:
Bitte wartet mal das nächste JOSM Release ab und schaut dann noch mal.

GerdP · 2019-01-27T16:25:53.000Z

geri-oc:

Value ‘10’ for key ‘maxspeed’ looks like one of [100, 110, 120, 130, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90]. (4)
→ z.B. https://www.openstreetmap.org/way/298493108
Wert ‘through|right’ für Schlüssel ‘turn:lanes:backward’ sieht aus wie ‘through;right’. (3)
→ z.B https://www.openstreetmap.org/way/298277688

Kann es sein, dass Du die Datei ignoretags.cfg aus dem Validator “rausgenommen” hast?
Schau mal in den erweiterten Einstellungen nach validator.TagChecker.source. Da sollte sowas drin stehen:
[resource://data/validator/ignoretags.cfg, resource://data/validator/words.cfg]

kreuzschnabel · 2019-01-27T16:45:46.000Z

MKnight:

geri-oc:

(JOSM fagt auch bei turn:lanes=through|right ob es nicht turn:lanes=through;right ist.

Kann ich nicht nachvollziehen.

Ich auch nicht, und zwar an genau dem Straßenstück nicht (ich hab’s minimal bearbeitet und neu hochzuladen versucht, keine Fehlermeldung).

Auch sonst hat sich mein JOSM noch nie über turn:lanes=x|y beschwert.

–ks

geri-oc · 2019-01-27T18:12:44.000Z

Eigentlich nichts geändert: JOSM Version 14620 - 31.12.2018

Nach Laden in JOSM und Klick auf Prüfung:

(Mich stört es auch nicht, da es ja durchaus einmal einen Tippfehler geben kann. Lieber einmal mehr geschaut …)

GerdP · 2019-01-27T18:15:47.000Z

Der screenshot zeigt, dass der Eintrag für ignoretags.cfg fehlt.

Jo_Cassel · 2019-01-27T18:30:18.000Z

GerdP:

Bevor hier alle möglichen Werte berichtet werden:
Bitte wartet mal das nächste JOSM Release ab und schaut dann noch mal.

Nutze den shrub-Tag schon seit Monaten. Ist und bleibt ein Nischen-Tag, aber botanisch/fachlich als auch OSM-strukturell scheint mir der durchaus sinnvoll.
Daher würde ich das gern beibehalten, und auch DE:Tag:natural=shrub anlegen - wenn hier keine grundsätzlichen Einwände kommen oder zukünftige Probleme damit verbunden sind.
JOSM-Hinweise/Fehlermeldungen halte ich auch für sinnvoll, sag mir wenn ich da noch irgendetwas tun muss/soll.

Gruß Jo

chris66 · 2019-01-27T18:36:32.000Z

Solange es eine reine Übersetzung ist, kann das natürlich gerne gemacht werden.

GerdP · 2019-01-27T18:43:22.000Z

chris66:

Solange es eine reine Übersetzung ist, kann das natürlich gerne gemacht werden.

Auf was bezieht sich das?

chris66 · 2019-01-27T18:58:29.000Z

Auf den Wiki-Eintrag (der bislang nur auf englisch existiert).

Jo_Cassel · 2019-01-29T17:17:46.000Z

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=shrub
Habe nicht versucht wortgetreu zu übersetzen, sondern eher nach bestem Wissen und Gewissen,
wobei in en und de schon gleiches gemeint ist.
(dass sich Strauch und Baum in der Natur nicht immer klar trennen lassen, ist im OSM-Wiki auch nicht zu lösen)
Grüße in die Runde
Jo

geri-oc · 2019-01-29T17:57:54.000Z

natural=plant - for mapping herbaceous plants
natural=tree - for mapping trees
natural=moss - for mapping mosses

sollte aber auch entsprechend der engl. Seite rein. Man sollte schon “Ähnlichkeiten” der Seiten beibehalten.

fruit=* und colour=* vermisse ich auch.

leaf_type=* - belaubt oder benadelt
leaf_cycle=* - laubabwerfend oder immergrün
finde ich gut (sollte vielleicht auf engl. ergänzt werden).

Jo_Cassel · 2019-01-29T18:13:25.000Z

Also natural=tree ist 3 x verlinkt und auf natural=moss habe ich angesichts von taginfo quasi null verzichtet und für kurzlebige Blumen halte ich OSM nicht wirklich für geeignet, color? - wann und welcher Pflanzenbestandteil? - wer das anders sieht: its a wiki …

GerdP · 2019-01-30T10:08:59.000Z

Zum JOSM: Ich habe mal einen Test gebastelt, der die neueste Version (r14750) gegen eine TagInfo DB abgleicht. Dabei werden alle Tags geprüft, die mindestens 1000 mal in der Datenbank sind. Ausgabe sind alle Tags, bei denen der Validator so eine “sieht aus wie” (“looks like”) Meldung produziert:


false positive? Value 'permisive' for key 'access' is unknown, maybe 'permissive' is meant? access|permisive|3060|2972|88|0
false positive? Value 'toilet' for key 'amenity' is unknown, maybe 'toilets' is meant? amenity|toilet|13258|12406|851|1
false positive? Value 'null' for key 'amenity' is unknown, maybe 'fuel' is meant? amenity|null|5380|0|5378|2
false positive? Value 'shop' for key 'building' is unknown, maybe 'shed' is meant? building|shop|9400|162|9190|48
false positive? Value 'constructie' for key 'building' is unknown, maybe 'construction' is meant? building|constructie|3956|0|3956|0
false positive? Value 'chalet' for key 'building' is unknown, maybe 'chapel' is meant? building|chalet|3381|6|3375|0
false positive? Value 'clinic' for key 'building' is unknown, maybe 'civic' is meant? building|clinic|2944|20|2908|16
false positive? Value 'apartment' for key 'building' is unknown, maybe 'apartments' is meant? building|apartment|2259|61|2197|1
false positive? Value 'home' for key 'building' is unknown, maybe one of [hotel, house] is meant? building|home|1750|740|1010|0
false positive? Value 'ruin' for key 'building' is unknown, maybe 'ruins' is meant? building|ruin|1627|9|1617|1
false positive? Value 'bank' for key 'building' is unknown, maybe 'barn' is meant? building|bank|1530|21|1504|5
false positive? Value 'part' for key 'building' is unknown, maybe one of [barn, farm] is meant? building|part|1244|320|882|42
false positive? Value 'House' for key 'building' is unknown, maybe 'house' is meant? building|House|1118|22|1094|2
false positive? Value 'rape' for key 'crop' is unknown, maybe 'grape' is meant? crop|rape|1795|0|1734|61
false positive? Value 'marked' for key 'crossing' is unknown, maybe 'unmarked' is meant? crossing|marked|65491|38249|27242|0
false positive? Value 'controlled' for key 'crossing' is unknown, maybe 'uncontrolled' is meant? crossing|controlled|1072|934|138|0
false positive? Value 'reformed' for key 'denomination' is unknown, maybe 'reform' is meant? denomination|reformed|2442|830|1587|25
false positive? Value 'solar_photovoltaic_panels' for key 'generator:type' is unknown, maybe 'solar_photovoltaic_panel' is meant? generator:type|solar_photovoltaic_panels|6405|46|6341|18
false positive? Value 'trail' for key 'highway' is unknown, maybe 'track' is meant? highway|trail|4803|36|4767|0
false positive? Value 'ford' for key 'highway' is unknown, maybe 'road' is meant? highway|ford|1755|1753|2|0
false positive? Value 'door' for key 'indoor' is unknown, maybe 'room' is meant? indoor|door|1560|1528|32|0
false positive? Value 'broadl-leaved' for key 'leaf_type' is unknown, maybe 'broadleaved' is meant? leaf_type|broadl-leaved|27002|27002|0|0
false positive? Value 'dike' for key 'man_made' is unknown, maybe 'dyke' is meant? man_made|dike|1299|2|1223|74
false positive? Value 'land' for key 'natural' is unknown, maybe 'sand' is meant? natural|land|75238|69793|5442|3
false positive? Value 'hill' for key 'natural' is unknown, maybe 'fell' is meant? natural|hill|6906|6627|278|1
false positive? Value 'arete' for key 'natural' is unknown, maybe 'tree' is meant? natural|arete|1940|11|1928|1
false positive? Value 'slope' for key 'natural' is unknown, maybe 'stone' is meant? natural|slope|1457|1017|439|1
false positive? Value 'classic+skating' for key 'piste:grooming' is unknown, maybe 'classic;skating' is meant? piste:grooming|classic+skating|21544|20|21030|494
false positive? Value 'sub_station' for key 'power' is unknown, maybe 'substation' is meant? power|sub_station|16373|7337|9009|27
false positive? Value 'wine' for key 'product' is unknown, maybe 'lime' is meant? product|wine|2301|3|2298|0
false positive? Value 'derail' for key 'railway' is unknown, maybe 'rail' is meant? railway|derail|6007|6007|0|0
false positive? Value 'radio' for key 'railway' is unknown, maybe 'rail' is meant? railway|radio|1333|1333|0|0
false positive? Value 'sand' for key 'resource' is unknown, maybe 'salt' is meant? resource|sand|1135|32|1033|70
false positive? Value 'trade' for key 'shop' is unknown, maybe 'frame' is meant? shop|trade|7590|3951|3557|82
false positive? Value 'none' for key 'sidewalk' is unknown, maybe 'no' is meant? sidewalk|none|277205|1|277191|13
false positive? Value 'skating' for key 'sport' is unknown, maybe 'karting' is meant? sport|skating|1945|300|1586|59
false positive? Value 'ground' for key 'surface' is unknown, maybe 'ground' is meant? surface|ground|6201|2|6199|0
false positive? Value 'hard' for key 'surface' is unknown, maybe 'sand' is meant? surface|hard|1919|0|1913|6
false positive? Value 'pit_latrine' for key 'toilets:disposal' is unknown, maybe 'pitlatrine' is meant? toilets:disposal|pit_latrine|3986|3986|0|0
false positive? Value 'pool' for key 'water' is unknown, maybe 'pond' is meant? water|pool|2061|2|2040|19
false positive? Value 'lock' for key 'waterway' is unknown, maybe 'dock' is meant? waterway|lock|1036|306|721|9

Die Daten hinter “is meant?” kommen aus Taginfi: Die Zahen stehen für count_all, count_nodes, count_ways, count_relations
Ich denke, da muss ich noch ein paar Tags in die Ausnahme-Liste stellen, aber viele sind tatsächlich keine false positives.
Meine Liste kommt gleich noch.

GerdP · 2019-01-30T10:58:50.000Z

Aus meiner Sicht sollten die Tags keine solche Meldung erzeugen. Damit wird nicht gesagt, dass sie korrekt sind, sondern eher, dass die entsprechende Meldung Unsinn ist:

building=shop
building=chalet
building=clinic
crop=rape
crossing=marked
crossing=controlled
highway=trail
highway=ford
indoor=door
natural=land
natural=hill
natural=arete
natural=slope
piste:grooming=classic+skating
power=sub_station
product=wine
railway=derail
railway=radio
resource=sand
shop=trade
sidewalk=none
sport=skating
surface=hard

Noch nicht durchschaut habe ich den Eintrag surface=ground. Den gibt es - richtig geschrieben - natürlich viel öfter. In diesem Fall hängen da noch ein paar - wahrscheinlich nicht darstellbare - Zeichen dran und die Sqlite3 DB kommt damit nicht klar.

gormo · 2019-01-30T15:50:01.000Z

building=chalet sollte prüfen, ob (auch) tourism=chalet gemeint ist.

waterway=lock meint vmlt. waterway=lock_gate, wobei natürlich auch dock gemeint sein kann. Das ist tricky, das ohne zuviele false positives zu prüfen.

GerdP · 2019-01-30T17:03:06.000Z

gormo:

building=chalet sollte prüfen, ob (auch) tourism=chalet gemeint ist.

Einen anderen Key vorzuschlagen würde weit mehr Logik erfordern, oder zumindest eine neue Liste. Soll ich da die Meldung also besser nicht unterdrücken? Kann auch gut sein, dass es noch einen anderen Test gibt, der andere Meldungen produziert. So schlau ist JOSM leider nicht, das es das merken würde.

gormo:

waterway=lock meint vmlt. waterway=lock_gate, wobei natürlich auch dock gemeint sein kann. Das ist tricky, das ohne zuviele false positives zu prüfen.

Genau. Beim lock_gate vs lock bin ich überfragt.

Polarbear · 2019-02-13T14:24:25.000Z

auf natural=moss habe ich angesichts von taginfo quasi null verzichtet und für kurzlebige Blumen halte ich OSM nicht wirklich für geeignet

Sehr vernünftig. Viele dieser Einträge zu moss/plant/fungus etc stammen aus einer Welle von Neuseiten, die 2017 ein vermutlicher Kanadischer Oberschüler mit botanischer Katalogisierungssucht erzeugt hatte, ohne dass dazu ein Mapping-Bedarf bestand. Herausragendstes Beispiel war die Idee, einzelne Grashalme zu mappen. Der gröbste Unfug ist mittlerweise verschwunden, manches hüpft noch zwischen Proposal- und Feature-Seiten hin und her.