Ik ben mee gaan doen om knooppuntnetwerk Zuidplas in te voeren. Op dat moment keek ik of die exp_ tag verplicht was en of hij werd toegepast. Dat gaf een nogal wisselend beeld. Knooppuntnet (toen nog kortweg “vmarc”) checkte hem als-ie er was, maar hij mocht ook ontbreken. Ik vond het uiteindelijk wel een handige check, maar ik merkte dat ik hem alleen zat in te voeren voor de check, maar dat ik die eigenlijk niet gebruikte. Tagging voor de checker, zeg maar.
Op zich ben ik daar niet op tegen, maar het is wel extra werk en het werkt alleen goed voor QC en QA als iedereen het doet. Quod non.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor het toevoegen van de knooppuntnodes in de relaties. Het mag maar het hoeft niet. Sommigen hebben een invoersysteem waarbij het handig werkt. Voor data use, renderen en kaartgebruikers heeft het geen meerwaarde. Uiteindelijk zijn die punten gewoon onderdeel van wegen die al in de relaties zitten, dus ze zitten er al in en je kan er ook op checken in de knooppuntrouterelatie: de eerste knoop van de eerste weg en de laatste knoop van de laatste weg moeten knooppunten zijn, en die moeten normaal gesproken ook voorkomen in minstens 1 ander knooppunttrajekt.
Mijn pragmatische oplossing is nu: als ik ergens iets aanvul/aanpas waar exp_ getagd is, dan doe ik dat ook (ten behoeve van de mapper die dat netwerk ingevoerd heeft en vermoedelijk nog bijhoudt). Anders niet. En idem voor knooppuntnodes in de knooppuntrouterelaties.
