1

Zacząłem intensywnie uzupełniać drogi w lasach w Starej Kamienicy i mam małą zagwozdkę. Szlak pieszy niebieski oznaczyłem colour:blue i adekwatny osmc:symbol. Jednak problem polega na tym, że nie ma symbolu dla rowerowego szlaku. Jak więc na jednej drodze dać symbol np niebieskiego pieszego i żółtego rowerowego? Ponadto chciałem pododawać szlaki znajdujące się na rowerowakraina.com (które są niezależne od kolorowych szlaków rowerowych) i zastanawiam się czy oznaczenie tego jako lokalnego szlaku i podpięcie do grupy “Rowerowa Kraina” z odnośnikiem do strony www będzie ok?

2

Do tego służą relacje :slight_smile: tak jak tutaj: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Turystyka/G%C3%B3rska/Tatry

3

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Tags

Jeśli dana droga należy do dwóch różnych szlaków, należy utworzyć dwie relacje (pieszy i rowerowy szlak) i dodać ją do obydwu.
Dla szlaku pieszego tagujesz relację jako route=foot (lub hiking), dla rowerowego jako route=bicycle.

4

W linku, który dotevo zarzucił jest lista szlaków i ok, ale ja na tą chwilę nie wiem co to są za szlaki (nazwa, skąd i dokąd), ale chciałem tylko dać oznaczenia kolorów. Jak już pokompletuję większe odcinki, to wtedy może je jakoś uporządkuję - narazie zaczynam od zera w terenie, który teraz robię.

5

Często przy szlakach są tablice z mapką i nazwami szlaków. Rób zdjęcia :slight_smile:

6

Dla czego ten szlak rowerowy nie renderuje się:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/72623

Symbol powinien być pewnie po angielsku ale po za tym chyba powinien się renderować?

7

Ponieważ brakuje colour=green

8

Witam wszystkich,
to jest mój pierwszy post na forum stąd szersze powitanie dla wszystkich.

Mapuję mniej lub bardziej regularnie od jakiegoś czasu przede wszystkim okolice Radzymina k/W-wy oraz sporadycznie inne tereny. Z podstawowymi elementami nie mam większego problemu posiłkując się wiki i forum oraz podglądając to co inni zrobili. Poza tym trochę rodzinnie, hobbistycznie i “zawodowo” mam do czynienia z mapami i GIS.
Od dłuższego czasu w okolicy Radzymina denerwowały mnie fragmenty szlaków okazało się, że rowerowych - były to jakieś urywki oraz kawałek szlaku w jednej z relacji.
Postanowiłem uzupełnić dwa lokalne szlaki rowerowe. Ponieważ to jest moja pierwsza styczność z relacjami to mam pytanie “do fachowców” czy poniższe tagi w relacji są poprawne i czy nie trzeba jakiegoś tagu dodać:
colour=#ff0000
distance=25km
name=Szlak Drugiej Linii Polskiej Obrony Warszawy 1920r.
network=lcn
operator=Towarzystwo Przyjaciół Radzymina
route=bicycle
type=route
website=http://radzymin.pl/asp/pl_start.asp?typ=14&sub=190&menu=192&strona=1

Pomimo dłuższego czytania różnych źródeł chciałbym się także zapytać na jakich mapach na http://openstreetmap.org.pl/mapa/ oraz http://www.openstreetmap.org/ powinienem zobaczyć efekty swojej dłubaniny.

Pozdrawiam.

PS. Podłączam się do jednego z wątków najbardziej zbliżonego, żeby nie rozszerzać ilości tematów na forum.

9

Cześć,
Tagi są ok. Można dodać jeszcze np. description=“czerwony szlak rowerowy”, symbol=, ref=. Ale to są dodatkowe tagi, podane przez Ciebie są wystarczające do renderowania.

Na http://openstreetmap.org.pl/mapa/ zobaczysz w podstawowym stylu OSMapa “Mapa turystyczna”.
Na http://www.openstreetmap.org będzie widoczny w stylu “Mapa rowerowa” jako niebieski cień (ale tylko dlatego, że jest to szlak rowerowy).

10

Wielkie dzięki za odpowiedź.

11

To ja mam jeszcze “szlakowe pytanie” - dlaczego Kampinoski Szlak Rowerowy (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/132356) nie renderuje się na osmapa.pl?

12

Podejrzewam, iż dlatego, że został użyty tag color= zamiast colour=
A dlaczego color= nie jest brane pod uwagę, nie wiem.

13

Bo chyba gdzies kiedys bylo ustalone, ze przyjmuje sie brytyjskie nazewnictwo. Mogę się mylic, ale nie ma sensu dublowac tagow.

14

Sprawdzilem i rzeczywiscie tylko colour bylo brane pod uwage w stylu mapy. Ale teraz dodalem color jako alias dla colour, wiec nowo dodane lub zmienione relacje sie juz pojawiac niezaleznie od pisowni.

PS wiki nie jest wyrocznia :wink:

15

Jak powinno się prawidłowo oznaczać szlaki turystyczne? Wiem już że relacją :wink: tylko jak praktycznie parametry podać:

  • czy typowe szlaki PTTK są lokalnymi czy regionalnymi? (lwn czy rwn?)
  • jak powinna wyglądać wartość osmc:symbol dla typowego oznaczania polskich szlaków - czyli kolor w białych marginesach?
  • co podać w osmc:symbol dla szlaków “papieskich” i innych lokalnych, np. Jurajski Szlak Nordic Walking nie pasujących do typowego schematu oznaczania?
  • jak rozróżnić poszczególne szlaki, bo przecież “czerwonych”, “zielonych” itd. jest z kilkadziesiąt w całej Polsce?
16

Czy szlak jest regionalny czy lokalny musisz sam zadecydować. Wiadomo, że regionalnym nie nazwiesz typowego podejściowego szlaku np. z Mucznego na Bukowe Berdo, czy z przełęczy na Wetlińską.
Typowy czerwony to będzie red:white:red_bar.
Na fantazję w zakresie oznaczeń nie poradzisz wiele. Według mnie należy “dopasować” najbardziej podobny.
Szlaki są rozróżniane numerami relacji, ale mają też nazwy i numery. Trzeba coś wymyślić czytelnego dla człowieka.

17

Dzięki za wyjaśnienia, póki co dorobiłem spory kawałek czerwonego Szlaku Orlich Gniazd (były już wcześniejsze fragmenty tej relacji, więc trzymałem się tych samych oznaczeń).
I jeszcze jedno pytanie, jak tworzyć relację dla szlaków które mają fragmenty z alternatywną trasą, np. niebieski wokół Kalatówek czy zielony przez Kopieniec?

18

Możesz jeszcze dołożyć kawałek w okolicy Smolenia, aż do jaskini Biśnik.

Na 100% nie jestem pewien, ale chyba po prostu trzeba dodać do relacji. Nie ma specjalnych tagów oznaczających alternatywny przebieg, a używanie forward/backward nie ma raczej sensu.

19

Dołożyłem. Może masz coś jeszcze z połudnowej części szlaku? Brakujące odcinki w Olsztynie, Złotym Potoku niedługo zweryfikuje w terenie http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1697841

No właśnie w tym problem jak to do relacji dodać. Nie znam innej opcji robienia “rozgałęzień” niż role backward/forward, może ktoś bardziej biegły w OSM podpowie jak to zrobić?

20

Może alternatywne (mniej istotne) przebiegi w osobnej relacji, którą się doda do tej głównej? Wtedy renderowane będzie ok (bo każda z relacji będzie normalnym ‘route’, ewentualnie z dodatkowym elementem w postaci relacji), a klienty nie rozumiejące zagnieżdżonych relacji będą w miarę sensownie pokazywać główną trasę.