StreetComplete, Haltestellen und Mülleimer

[OSM_RogerWilco]

@Galbinus

Das war zwar bislang die gängige Haltung, diese wackelte aber aus gutem Grunde in einer Diskussion, die vor Kurzem geführt wurde.

Interessant. Ein Link (oder Titel) der Diskussion hast Du nicht zufällig?

Vereinheitlichung fände ich super!

[Galbinus]

@OSM_RogerWilco

Interessant. Ein Link (oder Titel) der Diskussion hast Du nicht zufällig?

Gute Frage. Ich habe daraufhin gesucht und nicht gefunden. Möglicherweise habe ich das was falsch in Erinnerung.

[whb]

@Galbinus

@OSM_RogerWilco

Ich habe inzwischen meine Meinung geändert: Eine Sitzbank, ein Mülleimer, ein Wetterschutz wird nur durch ein eigenständiges amenity-Objekt gemappt. Ein Tag bin/shelter/bench=yes/no an einem anderen Objekt ist nur eine zusätzliche und davon unabhängige Information, ob ein entsprechendes Feature vorhanden/nutzbar ist. Das könnte man zwar auch aus der geographischen Nähe ableiten, aber auch nicht sicher, da das Objekt vielleicht in der Nähe liegt, aber nicht erreichbar ist (z.B. auf der andere Seite von einem Zaun).

Das sehe ich auch so. Ich sehe es auch nicht als problematisches Doppelmapping, wenn man zum einen an der Haltestelle die Information mit anführt, was dort alles vorhanden ist (shelter, bin, …) und zusätzlich diese Objekte noch dort als Node einträgt, wo sie sich tatsächlich befinden.

Genau, das hatten wir auch hier diskutiert:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73997

[dieterdreist]

wenn man sagt, dass bei sidewalk=yes (=hat einen Gehweg) ein explizit gemappter Gehweg kein Fehler ist, dann muss sidewalk=separate trotzdem kein Fehler sein, vielmehr könnte man es als Hilfestellung für den Datennutzer sehen, dass es nicht nur einen Gehweg gibt, sondern der auch separat gemappt sein sollte, es ist also spezifischer als “yes”, und ggf. auch falsch wo “yes” richtig wäre (dort wo es einen Gehweg gibt, der aber nicht separat gemappt ist).

[OSM_RogerWilco]

@whb

Genau, das hatten wir auch hier diskutiert:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73997

Diese Diskussion meinte ich in #13.

Und die vorhanden Probleme wurden dort auch aufgezeigt. Das Beispiel mit den Treppen mit Rampen (ramp=separate) hatte ich auch schon wieder ganz vergessen. Tja, OSM halt. Mal so, mal so.

[OSM_RogerWilco]

Gleiche Thematik: Hundetütenspender

Im deutschen Wiki steht:

• bin=yes/no - mit anhängendem oder integriertem Abfallbehälter

[…]

Falls ein Abfallbehälter nicht in der Station integriert, sondern als extra Behälter daneben aufgestellt ist, bekommt er einen eigenen Node mit:

• amenity=waste_basket

Im en-Wiki heißt es:

-bin=yes/no

Tagging an integrated container (bin) or as a separate node next to it.

-amenity=waste_basket

klingt für mich eher danach, dass ein Mülleimer entweder durch ein bin=yes oder ein Node mit amenity=waste_basket erfasst wird.