Straßensperrungen für einige Monate als Conditional restrictions

[jomamoj]

Gruß in die Runde und an Cepesko, falls du dies ließt.

Was haltet ihr von Conditional Restrictions, um Straßen zu kennzeichnen, die für einige Monate wegen einer Baustelle gesperrt sind? Wie z.B. in Beispiel 7 auf der Wiki-Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Examples

Als Hintergrund: Die Sondentalstraße in Soden ist wegen einer längeren Baustelle gesperrt, wird aber zwischendurch wieder geöffnet. Cepesko hat die Öffnungen zeitnah gemappt: https://www.openstreetmap.org/way/677028569/history
Damit Navis wieder dadurch routen, brauchen sie erst ein Kartenupdate. Eine Lösung dafür wären Conditional Restrictions, in denen das (ungefähre) Enddatum angegeben ist. Navis, die dieses Attribut unterstützen können ab dem Enddatum wieder durch die Straße routen, ohne ein Update zu brauchen.

Ich habe die Sperrung mal als Conditional Restriction eingetragen (Diskussion in OSM).

motor_vehicle = yes
motor_vehicle:conditional = no @ (2020 March 18-2020 June 30)

Allerdings bin ich verunsichert, weil Cepesko sie wieder gelöscht hat. (Vermutlich ohne meine Nachricht in OSM dazu gesehen zu haben. Ich bin mir auch nicht sicher, wie das in Vespucci angezeigt wird.)

Daher wollte ich mal hier im Forum fragen, wie ihr Conditional Restrictions seht.

---

Transparenz-Hinweis: Ich arbeite bei Graphmasters. Von uns ist die Navi App Nunav.

[ToniE (Toni Erdmann)]

@jomamoj

Ich habe die Sperrung mal als Conditional Restriction eingetragen (Diskussion in OSM).

motor_vehicle = yes
motor_vehicle:conditional = no @ (2020 March 18-2020 June 30)

genau so, das motor_vehicle=yes ist nicht notwendig, überflüssig.

[PT-53]

Ich verwende für “kurzfristige” Sperrungen access:conditional. Dieses wird z.B. von OsmAnd ausgewertet.
Siehe hierzu auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67651
Grüße

[ma-rt-in]

@PT-53

access:conditional

Hier in dem Fall ist motor_vehicle schon richtig, da der Fuß-& Radverkehr noch durch darf.

[PT-53]

@ma-rt-in

@PT-53

access:conditional

Hier in dem Fall ist motor_vehicle schon richtig, da der Fuß-& Radverkehr noch durch darf.

access:conditionel ist nur das allgemeine Ober-Merkmal, das je nach Umfang der Sperrung natürlich entspr. angepaßt werden muß!

[jomamoj]

@ToniE

genau so, das motor_vehicle=yes ist nicht notwendig, überflüssig.

Stimmt. Allerdings sind sich die deutsche und die englische Wiki-Seite nicht ganz einig darüber, was die empfohlene Vorgehensweise ist:

@https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Standardwert_-_wenn_keine_Bedingung_zutrifft

Wenn ein Standardwert implizit festgelegt ist, kann auf die explizite Angabe eines Standardwerts verzichtet werden. Für viele Straßenkategorien gilt beispielsweise ein implizites access=yes, siehe OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions, auch wenn keine Attribute angegeben sind. In solchen Fällen genügt beispielsweise access:conditional=no @ (20:00-06:00) ohne Standardwert.

@https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Default_restrictions

In some cases, a default restriction can be assumed and need not be explicitly tagged. For many highway classes like “unclassified”, an implicit access=yes is assumed. See OSM tags for routing/Access-Restrictions for default access restrictions for different highway classes. However that may be, when using conditional tag, it is recommended to mark the default value in overt form in all cases.