du kannst hinter einer Strasse mit ; eine Kommentar schreiben.
Da ich gerade verschiedene NRW Gemeinden Anschreibe (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis/Nordrhein-Westfalen) mache ich mir Gedanken, wie man ein Update möglichst zügig eingespielt bekommt (durch einfaches überschreiben der alten Liste), ohne das Informationen verloren gehen. Darüber hinaus bin ich vom Kreis Borken gefragt worden, ob wir nicht Änderungen in den Listen zurückgeben können.
Wenn du eine aktuelle Strassenliste aus NRW hast, trägst du das auch bitte ins wiki (siehe letzter Post) ein. Hintergrund:
Da ich gerade angefangen habe alle Katasterämter anzuschreiben, möchte ich vermeiden an Stellen nachzufragen, wo das schon passiert ist.
Die Daten gabs als PDF zum Download auf der Gemeindeseite. Habe also nichts angefragt, kann es aber auch in die Liste eintragen mit Vermerk: nicht angefragt oder so.
Die Liste war etwas unformatiert, habe sie bereinigt/angepasst und werde sie morgen Hochladen.
“Str.” habe ich überall ausgeschrieben. Kann die Liste auch mit Dr./Doktor und St./Sankt umgehen bzw. gleichwertig behandeln, oder soll ich es bei der Kurzform lassen?
Das mit dem “zurückgeben” der Daten hab ich noch nicht ganz verstanden. Die neuen Daten kommen doch von der offiziellen Stelle. Die Änderungen sind viele (ca. 50) neue Straßen, teils schon 10 Jahre alt. Und etwa 6 Straßen die es nicht mehr gibt. Also eher ne umfangreiche Änderung. Die history sollte man in der wiki-history wiederfinden.
Die Auswertung prüft die genaue Schreibweise, Abkürzungen müssen in OSM und in der Liste übereinstimmen.
Im Allgemeinen bleibt. Dr. in Kurzform, währen St. ausgeschrieben wird, wie auch Bgm. und Prof. etc. Die Änderungen mache ich dann bei Bedarf in der offiziellen Liste.
Die Auswertung ist aber dahingehend flexibel, das bei unterschiedlicher Schreibweise und dem wunsch nach unveränderter Liste die Variante officlal_name=* mit der Variante aus der Liste gesetzt werden kann. Alle Namens-Varianten, die berücksichtigt werden, sind in [1] beschrieben.
Eine Frage hab ich noch: Wenn eine Straße den Namen genau an der Grenze wechselt, erstellt ihr dann auch einen gemeinsamen Knoten von Straße/Grenze und teilt die Straße auf? Grenzen mit anderen Objekten zu verbinden find ich normalerweise nicht so toll. Habe aber auch schon einmal gesehen, dass ein 10m Abschnitt der Straße an der Grenze abgeteilt ist und keinen Namen hat.
Wobei ich leicht eher bei dem gemeinsamen Knoten bin, weil es die Wirklichkeit besser darstellt…
Die Straßenliste von Odenthal ist übrigens nun eingepflegt.
Ich hatte mal einen Mailkontakt, weil ein OSM-ler unbedingt eine gute Liste haben wollte und der Straßennamenwechsel war 0,08m (in josm gemessen) weg von der Grenze, das hatte ausgereicht, das ein Straßenname in der Nachbargemeinde als nur in OSM vorhanden angezeigt wurde. In dem Fall habe ich den Wechsel als gemeinsamen Knoten auf der Grenze gesetzt, weil in beiden betroffenen Gemeinden der Name auf der anderen Seite fehlte, also kein Straßenstück über die Grenze hinweg galt.
Im eher städtischen Umfeld hören die Straßennamen meist beim Ortseingangsschild auf. Im ländlichen Raum habe ich öfters gesehen, das die Verbindungsstraße doch einen Namen hat, ich würde dann nicht künstlich ein paar Meter ohne Namen setzen.
Danke! Kannst Du noch am Seitenende
== Quelle ==
ergänzen und dort nochmal die Quelle angeben? Die Historie zur Seite werte ich nicht aus, wo Du den Quellenhinweis angegeben hast.
Siehe dazu auch die aktuellen Postings in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24168 ab Seite 9, da haben wir das heute auch schon diskutiert, weil ich genau das selbe Problem/Gedanken habe und ich denke Dietmar wird mir zustimmen, dass das eine spannende Diskussion ist
Da bin ich aus praktischen Gründen dafür, den Namen in die andere Gemeinde ragen zu lassen. Es ist einerseits sinnvoller, wenn das Navi in solch einem Fall sagt, “in die XY-Straße abbiegen” als “in unbenannte Straße abbiegen”. Außerdem haben wir üblicherweise nur Grenzendaten mit Generalisierung, die sich beim nächsten Import mit geringerer Generalisierung wieder verschieben.
Wenn die Strasse in die andere “Gemeinde Ragt” spricht ja nix dagegen, die Strassenliste dort um diese Strasse “zu erweitern”, und den Grund dazuzuschreiben.
Dietmar, war dieser Vorfall in der Nähe der holländischen Grenze
Hallo zusammen,
ich habe mal bei der Stadt Bergisch Gladbach nach einer aktuellen Liste gefragt.
Ob die Liste der Straßenreinigung vollständig ist? Nicht jede Straße wird auch gereinigt.
Werde mich dann mit MasiMaster an den Import machen. Wir stehen da schon in Kontakt miteinander.
Odenthal sehe ich mir noch an.
Ich habe die letzten (Un-)Klarheiten beseitigt.
Ohne Bindestriche…
und mit:
Und der Hohenfelder Weg heißt tatsächlich so.
Ich habe den netten Bauern dort gefragt.
Sein Hof gehört zum Hohenfelder Weg.
Obwohl dort nur:
steht.
Die Straßenliste habe ich geändert.
DONE!
@MasiMaster
Das Neubaugebiet in Bechen habe ich erfasst und eingezeichnet.
Ich konnte nur nicht die Straßennamen finden… “Im Kirschfeld” ???
Klär das bitte bei Gelegenheit.
Sehr gut!
Ich hab mir mal erlaubt den asphaltierten Wirtschaftsweg auf dem untersten Foto in Richtung links wieder als highway=track + tracktype=grade1 zu taggen. Rechtsrum müsste ja öffentliche Straße sein.
Der Weg wird von sehr vielen Freizeitaktivisten aller Art genutzt und hat daher eine hohe Verkehrsbedeutung.
Und ist mehr als ein einfacher Wirtschafts-, Feld- oder Waldweg (Track).
Und lt. wiki
Der Weg ist sehr gut ausgebaut.
Das sollte auch sichtbar sein. Daher wäre ich (wieder) für unclassified…
Vielleicht noch ein paar Meinungen dazu?
Ja ich weis, wir mappen nicht für den Renderer…
Ich denke die Verkehrsbedeutung bezieht sich auf den motorisierten Verkehr. Ich würde zB einen angelegten Radweg des Donauradwegs nicht als secondary o.ä. taggen, nur weil dort sehr hoher Radverkehr herrscht. Oder in einer Fußgängerzone ist auch sehr viel Fußverkehr.
Die befestigte Oberfläche erkennt man gut an tracktype=grade1. Smoothness ist auch getaggt.
