Statistische Bezirke

Communities Deutschland (Germany)
1

Hallo zusammen,

in Deutschland sind in ca 15 Großstädten statistische Bezirke mit boundary=administrative + admin_level=11 gepflegt. Es gibt bereits das etablierte Tagging boundary=statistical.
Ich habe gemeinsam mit @jengelh am Beispiel des Göttinger Stadtgebiets versucht eine Definitionsgrenze zu finden an der boundary=administrative aufhört und boundary=statistical anfängt, aber es stellt sich als gar nicht so einfach heraus. Stumpf nach WIki müssten alle statistischen Bezirke in D umgetaggt werden.

Wie seht ihr das?

2

Nun ja das Tagging mit boundary=administrative ist streng nach Wiki erfolgt. :smiley:

3

aber wofür gibt es dann boundary=statistical? Germany wird im Artikel sogar explizit aufgelistet.

4

Die Seite für boundary=statistical wurde erst 2023 angelegt - exakt in dieser Version.
Der von mir zitierte Satz stand auf der deutschen Seite praktisch von Anfang an drin, siehe

allerdings dort noch mit der Warnung

Mehr kann ich dazu nicht sagen, ich hab’ so was noch nie erfasst - allerdings sehen die Grenzen (und Relationen) in Saarbrücken verbesserungswürdig aus. Nutzbare Quellen sind auch ein Thema, siehe die Diskussionsseite.

Sicherlich ist die Frage berechtigt, ob man diese Grenzen (und Grenzrelationen) nicht umtaggen sollte, wenn es inzwischen boundary=statistical gibt.

Im Saarland sind die paar Treffer meine Overpass-Turbo-Abfrage overpass turbo außerhalb der Landeshauptstadt historische Ortsteile, die bis vor ungefähr 100 Jahren eigenständig waren.

Edit:
In Deutschland gibt es bis jetzt 10 Relationen mit admin_level=5, die boundary=statistical verwenden.
Verwendeter Code:

[out:json][timeout:25];

// fetch area “Saarland” to search in
{{geocodeArea:Deutschland}}->.searchArea;

// gather results
nwr["boundary"="statistical"]["admin_level"~"4|5|6|7|8|9|10|11"](area.searchArea);
// print results
out geom;