4

So wie ich das sehe, sind “Verden (Aller)” und Kirchlintel DECKUNGSGLEICH. Ebenso deren PLZ-Gebiete.

Das wohl ist am 5.4.18 geschehen.

Missing Boundaries ist das wohl aufgefallen, aber da die Fläche von “Verden (Aller)” größern geworden ist, ohne dass die Rel an sich fehlte, erscheint das nicht in der Missing Boundaries-Auswertung unter “Areas Changes > 10%” Dort werden derzeit nur Gebietsverlusste aber nicht Vergrößerungen angezeigt.


  lfn   | country |   id    |      name      |               color                | missed | added  |  oldarea   |  newarea  | oldrings | newrings |           ts           | state | comment | username | updated_at | level 
--------+---------+---------+----------------+------------------------------------+--------+--------+------------+-----------+----------+----------+------------------------+-------+---------+----------+------------+-------
 730012 | DEU     | 1183486 | Verden (Aller) | style="background-color: #e9f2fa;" | (null) | (null) | 0.00959776 | 0.0233566 |   (null) |   (null) | 2018-04-06 22:01:03+02 |     0 | (null)  | (null)   | (null)     | 8
(1 Zeile)

Siehe oldarea/newarea (*). TS ist der Zeitstempel der Datenbank zum Start der Auswertung.

Mal sehen ob es Sinn macht, das zu ändern. Bin da eher skeptisch, da die Areas Changes Sektion eh vernachlässigt wird.

Gruss
walter

*) das sind übrigens nicht km² sondern wohl Grad²