Про границы я понимаю, что это страховка от возможных поломок границ в ОСМ. Посему их заменили импортом из другого места.
Но с тем же успехом можно заменить и импортом из самого же ОСМ’а.
Только надо удостоверится, что импорт произошел в подходящий момент - без ломаных границ. Ну или самим всё починить перед такой “фиксацией” данных.
С другой стороны, мелькает мысль, что просто данные ОСМ постепенно вытяснят данными из других источников и со временем будут иметь собственную карту.
Мы используем границы (и все прочие данные) из Natural Earth только до 6 зума включительно (ссылка на эти данные скоро появится в углу карты). На таких зумах намного быстрее и удобнее работать с шейпами, содержащими генерализованные данные из одного источника, которые на маленьких зумах еще и выглядят аккуратно) данные ОСМ ничем замещать не планируем 
Планируется ли вручную корректировать данные, импортируемые из Natural Earth?
Полагаю, список неточностей можно продолжить, есть ли в этом смысл?
Вроде бы все-таки не Джекелия и не Делекия, а Декелия (Dhekelia). Но не фр., это да.
Ну как-то так уж повелось, еще с советских карт…
+1
Общий ответ - да, данные редактируются, почему, собственно, Косово не показано государством, а Абхазия и Южная Осетия наоборот…
Опечатки, поправим, спасибо!
Поправили первые замечания, которые касались зумов 1-8 (Забайкальский Край, Новосибирская область).
Также можно посмотреть новый стиль административных границ на 7-8 зуме)
Ну и аэропорты нужно тоже срочно править, а то разные слова из трех букв появляются
А что не так на скрине с аэропортом?
На карте две надписи “Sacellum Sixtinum”, хотя в базе данных объект с подобным названием вроде бы есть только один.
На самом деле так и задумано, что на маленьких зумах сначала подписывается трехбуквенный код)
ОК, но при приближении аэропорты предстают в трех эпостасиях и выглядит это странновато. Если тут вроде бы поправили, то чуть южнее мы сначала видим “Aktus airport”, а пару зумов спустя “Аэропорт Уктус”.
да, будем разбираться, спасибо. Видимо, 2 раза подтянулось название по разным тегам, historic=monument и tourism=attraction
ясно
интересно, есть ли какая-то утвержденная система международных названий? а то и так и сяк, кому как больше нравится
На википедии пишут, что есть еще вариант Ulyanovsk Northeast 
Вопрос по использованию тегов на территории Абхазии и Южной Осетии: для некоторых типов объектов, насколько я вижу, отображается name:ru (многие населённые пункты), для некоторых - name (большинство (?) объектов), для некоторых - name:en (аэродромы). Мне кажется, имеет смысл для всех объектов на обозначенных территориях использовать name:ru.
У некоторых населённых пунктов отображаются несколько названий (видимо, name и name:ru): 1, 2, 3, 4, 5.
Вообще названия у нас подписываются вне зависимости от государственной принадлежности. Сначала для любого города всегда подтягивается русское название (если есть name:ru), а потом уже name или name:en. Если в кириллическом названии встречаются буквы, отличные от кириллицы, название дублируется на русском, чтобы было понятно, как читать - отсюда и несколько названий. Что касается аэропортов - они забираются отдельно, вот выше я писал:
Мы уже исправили, чтобы на территории России все аэропорты подписывались по-русски на всех зумах, для сопредельных территорий тоже планируем.
У нас крупные аэропорты подписывались на русском, а средние до 14 зума на англ., уже поправили этот баг, спасибо. При обновлении основного стиля выкатим.
может быть, распространить эту практику и на иные объекты (не только на населённые пункты), чтобы подписывались русские названия объектов? см. пример с железнодорожной станцией
Простите, не понял Вас (особенно смутили слова про кириллические названия, содержащие не кириллические буквы):
пример 1: name=Баслаҭа - Баслата , name:ru =Баслата, на карте - Баслата,
пример 2: name=ზუგდიდი (Zugdidi), name:ru=Зугдиди, на карте - Зугдиди ზუგდიდი ,
пример 3: name=Уӕллаг Карзман - Верхний Карзман, name:ru=Верхний Карзман, на карте - Верхний Карзман Уӕллаг Карзман - Верхний Карзман,
пример 4: name=Jurilovca, name:ru=Журиловка, на карте - Журиловка Jurilovca.
В первом примере просто отображается name:ru, во втором примере отображаются name:ru и name с отброшенными скобками (отбрасывание скобок, кстати, может приводить к некорректному отображению name: например, мы видим Франкфурт-на-Одере Frankfurt вместо Франкфурт-на-Одере Frankfurt (Oder); в Германии вообще довольно много городов, где в названиях есть скобки или иные специфичные символы), в третьем и четвёртом примерах отображаются name:ru и name, причём в третьем примере, в отличие от четвёртого, одновременное использование name:ru и name не вполне удачно. Почему в первом примере отображается только name:ru? Таких объектов (где показывается только name:ru без name) много.
Да, мы планируем постепенно распространить и на другие объекты, станции в том числе.
В общем случае населенные пункты подписываются на карте по-русски и на родном языке. Если говорить более подробно, то принципы, по которым они подписываются следующие:
Исходя из этого, получается:
это не город, а suburb, для которых мы не применяем дублирование на разных языках и, если есть name:ru, подтягиваем только его
случай 2) с добавлением 6), когда из name был убран английский перевод. Согласен, что иногда это может приводить к артефактам (как в случае с Франкфуртом-на-Одере), но зато очень хорошо работает для Кореи, Японии, Грузии, Армении, некоторых арабских стран и др.
случай 2) к сожалению в данном случае 6) не сработало, т.к. второе название в поле name не в скобках
классический случай 2)
Идеальное решение сложно найти, артефакты всегда будут, главное для нас снизить их количество.