Wobei ich bei Formulierungen wie
irgendwie immer gerne mal das extreme ausreizen würde. Ich finde solche Formulierungen, wie auch
- in Lizenzen grundlegend Fragwürdig da man ja damit theoretisch die Lizenz überall (auch auf osm) passend einpflegen kann, wenn man es nur für sich selbst richtig definiert oder hinbiegt.
Andererseits bin ich kein Rechtsexperte und wahrscheinlich gibt es auch dann wieder irgendwas - z.B. das man den “Sinn” der Lizenz hätte erfassen müssen.
Gibt es eigentlich rechtliche Untersuchungen die diese ganzen schwammigen Lizenzen mal auf ihre “Lücken” abgeklopft haben? Also mit dem Ziel diese sozusagen zu umgehen? Unternehmen müssten doch an solchen Fragen ein hohes Interesse haben. Und Lizenzschreiber ja eigentlich auch.
Ich habe mal mitbekommen wie eine AGB verfasst wird und wie extrem dort einzelne Bestandteile abegklopft werden müssen, sowas müsste es doch auch bei Lizenzen geben.
Nochmal konkret… Bei der von dir gefundenen Lizenz steht z.B. nichts über “abgeleitete Werke drin”. Was spricht also dagegen, wenn du dir einmal eine legale Kopie machst (dabei die Lizenz auch einhälst) und diese Daten dann unter einer komplett freien Lizenz hier an uns weiter gibst?
Immerhin schließt
ja auch das Neulizensieren unter einer freieren Lizenz ein, oder nicht? 
