De route over de sluizen bij IJmuiden gaat vanaf 16 April voor een jaar dicht voor al het verkeer. Hoe kan dit het beste worden aangegeven op de kaart? Is een behoorlijk drukke route.
highway=construction is goed. Er lopen volgens mij ook routerelaties over de sluizen en die komen bij highway=construction niet in de problemen. Aanvullend met construction=… bewaar je de oorspronkelijke inhoud van de highway tag.
Dus even voorbeeld een tertiary weg wordt dan construction=tertiary + highway=construction.
Ik mag toch hopen dat er niemand zo idioot zal zijn om over een highway=construction te routeren. Baat het niet dan schaadt het niet. Maar dat lijkt me een geval van fix je software voordat er ongelukken gebeuren.
Lees het topic “Verkeerstekens/-borden: verwijderen “needless” tags vaak onterecht” maar; blijkbaar maken routeerders de gekste voorstellen (misschien een ATB-routeerder?)
Dubbelgenaaid houdt beter, maar ik heb er alle vrede mee met alleen ‘construction’
Die tag geeft duidelijk aan dat de weg afgesloten is vanwege werkzaamheden.
Een gesloten verklaring voor alle verkeer geldt niet voor voetgangers. Een access=no geldt in principe wel voor voetgangers. Maar als er nog bestaande access tags op een weg staan (bijv. bicycle, foot, etc.), dan zou je die eerst weg moeten halen. Wat een beetje zonde is. En dan moet je nog hopen dat rendering software snapt wat je bedoelt.
Het voordeel van highway=construction is dat het heel duidelijk is dat je daar weg moet blijven.
Er staat "Fietsers, bromfietsers en voetgangers kunnen de pont nemen. " Dan lijkt mij dat de weg ook voor hen afgesloten is? Mogelijk mag bouwverkeer wel door; dan zou vehicle=foot=private het zijn (en dan mag de weg nog steeds onder construction?
En: het is maar een voorstel, geheel mijn persoonlijke mening…