Skasowano moją pracę

Zibior2 · 2016-09-04T23:04:19.000Z

Hel!:

kto lekką ręką przywrócił trochę błędnych adresów lekceważąc wiedzę lokalną

Czy było tam gdzieś (w tych rzekomo poprawionych adresach) dodane source:addr=survey lub coś w tym stylu? Bo ja, niestety, nie zauważyłem. Staram się nie ruszać tak oznaczonych adresów (chociaż i tak często okazują się błędne, bo np. właścicielowi tabliczki na ścianie nie chciało się zmienić).
Sorry, ale jakoś te aktualizacje trzeba robić. To, że dwa lata temu ktoś tam zrobił import, nie oznacza, że do końca świata nie będzie robiony re-import. A krytykować zawsze łatwo… Jeśli Ci bardzo wadzi, mogę zrewertować, bo ostatecznie zwisa mi, czy na tym nadmorskim zadupiu będą aktualne adresy. Bardzo małe są szanse, że moja noga tam stanie.
No i gratuluję podejścia “niech ktoś”.

Darmowe_Oprogramowanie_Blogspot_Com · 2016-09-04T23:31:49.000Z

Zbigniew_Czernik:

Hel!:

kto lekką ręką przywrócił trochę błędnych adresów lekceważąc wiedzę lokalną

Czy było tam gdzieś (w tych rzekomo poprawionych adresach) dodane source:addr=survey lub coś w tym stylu? Bo ja, niestety, nie zauważyłem. Staram się nie ruszać tak oznaczonych adresów (chociaż i tak często okazują się błędne, bo np. właścicielowi tabliczki na ścianie nie chciało się zmienić).
Sorry, ale jakoś te aktualizacje trzeba robić. To, że dwa lata temu ktoś tam zrobił import, nie oznacza, że do końca świata nie będzie robiony re-import. A krytykować zawsze łatwo… Jeśli Ci bardzo wadzi, mogę zrewertować, bo ostatecznie zwisa mi, czy na tym nadmorskim zadupiu będą aktualne adresy. Bardzo małe są szanse, że moja noga tam stanie.
No i gratuluję podejścia “niech ktoś”.

I wszystko w temacie. O “rzekomości poprawionych adresach” wypowiadać się nie będę jeśli taki światowy, wielkomiejski chłopak i propagator OSM pisze “…zwisa mi, czy na tym nadmorskim zadupiu będą aktualne adresy. Bardzo małe są szanse, że moja noga tam stanie.” Jeśli nie stanie to się nie przekonasz na ile błędnych adresów zmieniłeś, a po zwróceniu uwagi (chociaż początkowo nie miałem pojęcia, że to Twoje importy) nastroszyłeś się jak kogut na płocie o poranku. Nie, obecne dane wcale nie wadzą. Rewert jest mi obecnie całkowicie obojętny. Z mojej strony to tyle w krótkiej, ale jakże pouczającej (mnie) wymianie zdań.

kocio · 2016-09-05T00:11:54.000Z

Nie róbcie takich wycieczek osobistych. Na forum jest miejsce na totalne merytoryczne spory, ale nie na obrażanie.

marco406 · 2016-09-12T19:20:50.000Z

Użytkownik slw (8 edycji w 4 lata) wykasował relację trasy MTB Polkowice z dopiskiem że to nie jest trasa rowerowa: http://www.openstreetmap.org/relation/2433154
Ciekawe bo w maju trasa była porządnie oznakowana i rozgrywano na niej zawody MTB: https://www.facebook.com/permalink.php?id=1522074874744010&story_fbid=1692505651034264
Wycofuję jego zmianę.

diverpl · 2016-09-20T15:06:43.000Z

Mamy kolejnego miłośnika fikcyjnych dróg w budowie - tym razem killwater. Faktycznie planowana jest budowa nowego przebiegu DK31 (jako obwodnicy Przecławia i Warzymic). Tyle że GDDKiA wciąż prowadzi postępowanie mające na celu wybór podmiotu, który wykona projekt i przeprowadzi prace budowlane. Na stronie GDDKiA przewidywany termin realizacji prac budowlanych to dopiero lata 2018-2020.

Zibior2 · 2016-09-28T20:42:03.000Z

Kopanie się z koniem, który sobie wymyślił, że Nowa Huta w Krakowie powinna mieć tag place=city: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4401053322

wmyrda · 2016-10-29T11:28:17.000Z

W ramach tej relacji (nie będąc stricte jej podrzędnymi częściami w bazie OSM, ale jako osobne relacje) http://www.openstreetmap.org/relation/3585027#map=13/49.7930/22.3616 istniały dwie krótsze ścieżki przyrodnicze które dodałem jako osobne relacje. Pierwsza w rezerwacie Broduszurki http://www.openstreetmap.org/way/267049336 druga rezerwacie Kozigarb http://www.openstreetmap.org/way/267049341 . Komuś uczonemu w mowie i piśmie usunęło się te relacje bez konsultacji ze mną. Proszę o ich przywrócenie gdyż istnieją w terenie patrz np. https://s21.postimg.org/ys3k4mct3/IMG_3537.jpg

PS Wkurzające do potęgi jest to, że o fakcie tak istotnym jak usunięcie zweryfikowanych przeze mnie w terenie odcinków dowiaduję się przypadkiem przy tworzeniu spisu sprawdzonych odcinków szlaków dla PTTK. Jak to w ogóle wygląda to nie chce się wypowiadać by się nie denerwować.

maraf24 · 2016-10-29T21:00:13.000Z

wmyrda:

[…]istniały dwie krótsze ścieżki przyrodnicze które dodałem jako osobne relacje.

A kiedy to było?

wmyrda · 2016-10-29T22:02:08.000Z

pół roku wstecz może więcej. Dawno tam nie zaglądałem

maraf24 · 2016-10-31T21:12:08.000Z

Szukałem tych relacji i nic nie znalazłem. Wygląda to tak, jakby te relacje nigdy nie istniały - brak śladu w historii relacji jak i w danych przeszłych dla tego terenu.

wmyrda · 2016-10-31T21:39:50.000Z

Dzięki za sprawdzenie. Nie wiem czemu miał by się zapaść pod ziemię, gdyż m.in. właśnie po to wybrałem się do jednego i drugiego rezerwatu by je oznaczyć co pamiętam czyniłem. Sprawdziłem po trackach i fotkach i w Kozimgarbie byłem byłem 12 marca a w Brodoszurkach 23 kwietnia. Jak byś mógł się przyjrzeć na zmiany w tym rejonie pomiędzy tym okresem a majem raz jeszcze będę wdzięczny. Sam szlak na nowo wytyczyć na tak krótkich dystansach to żaden problem, ale dobrze by było wiedzieć na 100% WTF.

Geoinformatyczek · 2016-11-04T18:54:07.000Z

Jak komuś skutecznie wyperswadować używanie edytora online? Ponieważ pewien użytkownik ani razu nawet nie użył JOSM (można to łatwo sprawdzić), a sporo już rzeczy dodał lub zmieniał używając tylko edytora ze strony. I nie zmienia błahostek tylko dodaje duże obszary i np przykleja je do dróg (Będę musiał je teraz odklejać). Ale to tylko jeden z przykładów.

Zastanawiałem się własnie skąd takie dziwne zmiany na mapie w pewnych okolicach i wychodzi na to że jest to wina właśnie tego że używa edytora online który nie ostrzega go przed błędami.
Można zarzucić mu niechlujność w dodawaniu obszarów, ale gdy ustawia bramę na środku ulicy (która nie istnieje w rzeczywistości)

Przykład z programu ME (błąd już poprawiony ale na mapie offline nadal istnieje ponieważ mapa nie zaktualizowała się do nowszej wersji)

i przykleja inne węzły do niej albo dodaje ścieżkę niedokończoną obok już istniejącej, zaczynam się zastanawiać kiedy robi to specjalnie z niechlujności a kiedy z tego że edytor online nie ostrzega go przed wysyłaniem tego. Wysłałem prywatną wiadomość do tej osoby i zero odzewu i skutku (widziałem najnowszą zmianę i nadal używa edytora ID). Może posiada e-mail nieaktualny. Zaczynam się bać trochę o jakość mapy.

ppece · 2016-11-04T20:29:22.000Z

Jeśli jest duże nasycenie błędów lub niechlujności w chsetach i nie odpowiada na wiadomości i tym samym nie poprawia danych po sobie, to rewertować.

wmyrda · 2016-11-30T10:49:35.000Z

Po raz kolejny jestem pewien, że usunięto moją pracę. W tym pochodzące z tego samego zestawu zmian dodanego po 7 września gdy się tamtędy poruszałem rowerem

zmiany kategorii dróg na residential
dodanie zgodnie ze stanem rzeczywistym nawierzchni asfaltowej

http://www.openstreetmap.org/way/169309379
http://www.openstreetmap.org/way/169310026
http://www.openstreetmap.org/way/258740499

miejsce piknikowe w rejonie linii wysokiego napięcia http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.89769/21.85115
ścieżki w lesie w tym rejonie http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.89183/21.85637

itd…

Proszę o sprawdzenie i przywrócenie zmian

Teiron · 2016-11-30T13:21:31.000Z

wmyrda:

Proszę o sprawdzenie i przywrócenie zmian

Nie udało się potwierdzić że twoje zmiany kiedykolwiek doszły do serwera, może inni mieli więcej szczęścia. Napewno nie były revertowane (bo pokazałyby się w historii). Nie wiem czy to cokolwiek pomoże to zmienić ale z jakiego edytora korzystałeś i jaka jest górna granica przedziału czasowego (innymi słowy kiedy najpóźniej mogłeś zmienić te rzeczy). Idealnie byłoby gdybyś podał numer changesetu, ale pewnie nie wiesz który to.

maraf24 · 2016-11-30T14:11:33.000Z

wmyrda:

zmiany kategorii dróg na residential

dodanie zgodnie ze stanem rzeczywistym nawierzchni asfaltowej

http://www.openstreetmap.org/way/169309379
http://www.openstreetmap.org/way/169310026
http://www.openstreetmap.org/way/258740499

Najmłodsze modyfikacje tych dróg są sprzed 6 miesiecy, niemożliwe więc, byś zmieniał ich kategorię i nawierzchnię po 7 września.

wmyrda · 2016-11-30T20:41:53.000Z

Historię tych obiektów też wyklikałem i to samo o braku zmian z 6 miesięcy widziałem. Niemniej jestem na 100% pewny, że te zmiany wprowadzałem oraz że w owym momencie były one widoczne na OSM. Nie wiem może przy jakimś upgrade serwerów je szlag trafił. Dotychczas mnie wystarczało, że widziałem swoją pracę zaraz po wprowadzeniu. Mam screeny z wszystkiego robić czy jak?

maraf24 · 2016-11-30T22:02:40.000Z

W tej sytuacji nic tu nie poradzimy. Jeśli jesteś pewien, że zmiany się zapisały, możesz napisać do DWG czy nie było wówczas jakiejś redakcji, której ofiarą przypadkowo mogły paść.

wmyrda · 2016-12-01T07:56:12.000Z

No cóż poproszę o ten adres do DWG na który należy pisać, gdyż nie mogę tak tego zostawić. Jest to kolejna sytuacja jaką wyłapałem i której jestem pewien. Ile jest takich których nie zauważyłem to nie chcę nawet myśleć. Poza tym co to znaczy że miejsce miały jakieś redakcje? Czemu miały by być niewidoczne w historii zmian?

RicoElectrico · 2016-12-01T08:23:46.000Z

Nie wydaje mi się, żeby jakiekolwiek większe redakcje miały miejsce od czasów zmiany licencji w połowie 2012, bo coś bym o tym wiedział. Jedyne jakie teraz występują odnoszą się do prywatnych danych które nie powinny zostać nawet w historii, albo naruszeń prawa autorskiego